Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak

1998. február 3 (333. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Miért gerjeszti az inflációt, miniszterelnök úr?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter:

135 Dr. Torgyán József (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Miért

gerjeszti az inflációt, miniszterelnök úr?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Torgyán József úr, a Fü

ggetlen Kisgazdapárt

képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek:

"Miért gerjeszti az inflációt,

miniszterelnök úr?" címmel. A miniszterelnök halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt

válaszadásra Kuncze Gábor belügyminiszter urat jelölte ki. Megkérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét.

(Dr. Torgyán József:

Elfogadom.) Igen, elfogadja. Megadom a szót dr. Torgyán József képviselő úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP)

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Képvi

selőtársaim! Amint ismeretes, a

Független Kisgazdapárt az 1995. november 11én megjelentetett alternatív gazdasági programjában

részletesen kifejtette

(Derültség az MSZP padsoraiban. - Bársony András: Melyik változat?)

, hogy milyen fontos az infláció letör

ése, részletesen kimutattuk, hogy az infláció megfékezése nélkül az

ország gazdasága sem tehető rendbe. (14.10) Elég, ha arra utalok, ha most az inflációt például csak 5 százalékponttal csökkentenénk, az

200225 milliárd forinttal jelentene többet a haszno

s beruházásokat illetően. De elég, ha arra utalok,

hogy az Európai Unióba sem vehetnek fel minket addig, amíg az inflációt meg nem fékezzük, hiszen

jelenleg körülbelül nyolcszorosa az infláció mértéke annak, mint amit az Európai Unióban el tudnak

fogadni. Ezt egyébként a miniszterelnök úr tudomására is hozták. Most ahelyett, hogy a miniszterelnök úr az infláció csökkentése érdekében mindent elkövetne, a

világviszonylatban is rendkívül magas adókat és járulékokat tovább emelte, folyamatosan

leértékelteti a f

orintot. Ezzel 2300 milliárd forint árfolyamvesztesége keletkezett eddig az országnak.

De ha arra utalok, hogy úgy privatizálták az energiaszektort, hogy árrobbanást idéztek elő, akkor

egyértelmű a kára ennek a politikának. Kérdezem tehát, hogy a miniszter

elnök úr mikor határozza el magát az infláció megfékezésére.

Várom megtisztelő válaszát.

(Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Megadom a szót Kuncze Gábor miniszter úrnak. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter

: Elnöknő! Tisztel

t Képviselőtársaim! A Torgyán József képviselő úr által imént tartott felszólalás

kapcsán a megfogalmazott célokkal egyetértek, egyébként pedig az elhangzottakat szakmailag is

megalapozatlannak és a tényeknek ellentmondónak tartom. Hiszen mit mutatnak a té

nyek? A stabilizációs intézkedések következményeként 1995ben egy 28 százalékos inflációval kellett

számolnunk. Az 1996os intézkedések ezt 23 százalékosra vitték le. 1997ben egyébként - mindig a terveknek megfelelően - 18,3 százalékos volt az infláció, a

z 1998ra tervezett infláció pedig, nem

feltétlenül a képviselő úr felszólítása alapján, hogy 5 százalékos csökkenés, de 13 százalékra

tervezett. Ezek, azt gondolom, egy csökkenő inflációt mutatnak, amelyet egyébként megalapozott a

gazdaságpolitika is, meg

alapoztak mindazon kormányzati intézkedések, amelyek éppen az infláció

visszaszorítása érdekében születtek. Többek között, tisztelt képviselő úr, a forint csúszó leértékelése - szemben az ön állításával - igenis inflációfékező hatású

, hiszen emlékezzünk vissza mindazokra a leértékelési várakozásokra és

ezek következményeire, amelyek 1995 elején még jellemezték a gazdaságot. Miközben ugyanakkor