Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 10 (344. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Kik a felelősök a rendőrség tavalyi adósságrobbanásáért?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP):
1304 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott bizottsági jelentést 134 igen szavazattal, 43 nem szavazattal, 21 tartózkodás mellett elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Medgyessy Péter pénzügyminiszter írásban válaszolt Göndör István magyar szocialista párti képviselőnek "A rendszerváltás előtt felvett lakáshitelek feltételeinek megváltoztatása miatt kialakult problémák megoldása" című interpellációjára. Megkérdezem Akar László államtitkár urat, hogy kív ánjae a válaszát szóban is kiegészíteni. (Jelzésre:) Az államtitkár úr jelzi, hogy nem kívánja. Viszontválaszra megadom a szót Göndör István képviselő úrnak. (Közbeszólások: Nincs jelen!) Göndör képviselő úr nincs jelen a teremben, tö bben jelzik, hogy nem kíván a viszontválasz lehetőségével élni, de ez nem elégséges, mert meg kellene tudnom, elfogadjae a választ. Ezért kérem a teremőröket, hogy szíveskedjenek értesíteni... (Zaj, közbeszólások.) Azt mondtam, hogy a teremőrök értesítsék . (Zaj.) Ki értesítené egyébként Göndör Istvánt, hogy az interpellációra sor került... Most egyelőre félreteszem, és áttérünk a következő interpellációra. Dr. Homoki János (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Kik a felelősök a rendőrség tavalyi adósságrobbanásáért?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Homoki János, a Független Kisgazdapárt képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: "Kik a felelősök a rendőrség tavalyi adósságrobbanásáért ?" címmel. Az interpellációra a miniszterelnök megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Kuncze Gábor belügyminiszter képviseletében az államtitkár úr válaszol. Megadom a szót dr. Homoki János képviselő úrnak. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A média évek óta folyamatosan tájékoztatja a közvéleményt a rendőrség eladósodásáról, amely az utóbbi időben már csillagászati, 8,7 milliárdos összeget tett ki. Tavaly hiába biztosítottak a költségvetésben a t artozások rendezésére több mint 7 milliárd forintot. Úgy tűnik, minden kezdődik elölről. Avagy a belügyi politikai államtitkárnak lenne igaza? Ő ugyanis azt állította, hogy miután a rendőrség ezúttal csaknem 30 százalékkal több támogatást kap, év végéig ga zdaságilag talpra állhat. A hiányzó összeget pedig gond nélkül előteremtik, hiszen a közelmúltban vásárolt új gépkocsik kevesebbet fogyasztanak. Ennek ellenére a közvélemény továbbra is szkeptikus. Tény, hogy az ORFK adóssága néhány év alatt alig érte el a z egymilliárdot. 1996ra viszont meghaladta a 3, a tavalyi év derekára pedig a 4 milliárdot. Decemberre közelített a 9 milliárdhoz. A tartozások tehát alig fél esztendő alatt megkétszereződtek. A hivatalos álláspont szerint az adósság növekedésének magyará zata az 1997. évi költségvetésben tervezett forráshiány. Így az 1990 óta tartó létszámfejlesztést, illetve a hatáskörök bővülését sohasem követte a támogatások megfelelő mértékű emelkedése. Az okokat illetően a belügyminiszter közelebb járt az igazsághoz a kkor, amikor egy '96os belső vizsgálatot követően kijelentette: az ORFK gazdálkodását egyszerre jellemzi a hiány és a pazarlás - és amit nem mondott ki , a pénzügyi, gazdasági szabályozók folyamatos be nem tartása. Gondoljunk például az 1996 végén adott három heti bérnek megfelelő jutalomra, amelynek közterheire egyszerűen nem volt fedezet. Ez azonban senkit nem érdekelt, annak ellenére, hogy a hangulatjavító intézkedés további egymilliárddal növelte a rendőrség adósságát. Ez persze nem volt új találmány, hiszen az illetmények után korábban sem mindig fizették be a járulékot.
