Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 3 (333. szám) - Az országos területfejlesztési koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
130 ennek a koncepciónak a további kidolgozását segítik elő, és e mentén a jövőkép további meghatározását. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Megadom a szót Bará th Etele képviselő úrnak. Tessék! DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Időközben szívesen lemondtam volna, hiszen államtitkár asszony részben meg is válaszolta. Nagyon sajnálom, ha képviselő úr azt hallotta volna ki, hogy én úgy gondolom, ho gy nincsen koncepciója, mert én nem így gondolom, de akkor lehetséges, hogy venném a fáradtságot, és legközelebb lassabban, világosabban, érthetőbben fogalmaznám meg mindazt, amit elmondtam, ezért további vita folytatásában, meghallgatván majd a képviselő úr által elmondottakat is, igyekszem a saját véleményemet nagyon röviden, tömörebben elmondani. Mégiscsak azért ragadtam magamhoz ezt a kis mikrofont, hogy támogassam azt, amit Bársony András képviselő úr itt elmondott, mert egy nagyon érdekes dologra hívt a fel a figyelmet, tisztelt képviselő úr. Nevezetesen például arra, hogy ez a fajta regionális koncepció, amely előttünk fekszik, olyan problémák megoldásának is lehet eszköze, mint például a belső városrészek leromlása, azaz ennek a rehabilitációja, hisze n az az alapprobléma is, hogy egy vásárlóerővel rendelkező lakosság kivándorol a városból külső településekbe, bent pedig ez a helyzet megoldatlan, biztos, hogy ezen települések közötti rendkívül szoros kooperációban oldható csak meg, és ez mindenféleképpe n a regionális fejlődés, regionális fejlesztés és az agglomerálódás egyfajta folyamatára hívja fel a figyelmet. Azt gondolom, hogy igenis alapvetően társadalmi kérdések, műszaki kérdések és egyéb más kérdések komplex megoldásának eszköze ez a területfejles ztés és ez a koncepció. Befejezésül hadd erősítsem meg azt, amit Szili Katalin államtitkár asszony mondott: ez koncepció, ez pontosan ezeknek a céloknak, elveknek, feladatoknak a gyűjteménye, nem pedig a végrehajtásnak az eszköze, amely az előbb említett p roblémák felszámolását célozza. Az első lépést megtettük, és ebben még dicséretet is nyertünk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Én is köszönöm. Válaszra kért lehetőséget Torgyán képviselő úr. Megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Hogy teljesen világos legyen a szocialista frakcióban is, hadd idézzek a koncepciónak mondott jókívánsággyűjteményből. Az egészségügyi fejlesztés főbb irányaira példá ul azt mondja, hogy a háziorvosi és házigyermekorvosi rendszer továbbfejlesztése a járóbetegellátás megerősítése útján történik. Hogy milyen irányban, hogyan, miből, arról nem szól a jókívánsággyűjtemény, mert ha szólna, akkor lenne koncepció. Tessék ne kem megmondani, miként értelmezzem én a következő mondatot, amelyet ugyancsak a koncepcióból vettem ki: a sugaras szerkezetű műszaki infrastrukturális hálózatok gyűrűs, illetve transzverzális elemekkel való kiegészítésére tett javaslatot. Úgy gondolom, hog y ez egy olyan zagyva szöveg, amelyet rendkívül nehéz még értelmezni is, hogy mit akar mondani, nemhogy erre azt állítani, hogy ez bármiféle koncepció lenne. Igenis ahhoz, hogy itt koncepcióról beszélni lehessen, sokkal inkább konkretizá lni kellett volna az egész kérdéskört, tehát hogy miként gondolja el ez a koncepció, mondjuk, a lakások felújítását, évente mennyi lakást kellene felújítani, milyen forrásokból, egyáltalán a területfejlesztést illetően mit helyez a másik elé, mi az, aminek a prioritása vitathatatlan. Kérem, ezekről egyetlenegy árva gondolat nincs ebben az előterjesztésben! Egyetlenegy előnye van, hogy gyönyörű kötésben jelent meg, de talán ilyen tartalom mellett a küllem elhanyagolható lett volna.
