Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 10 (344. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János):
1251 De bizonyos alapvető dolgokat valószínűleg igen, mert matematikát mindenki tanult. Ha azt mondom önnek, ho gy az ország adóssága 1994ben majdnem 19 milliárd dollár volt, ami ma 9,3 milliárd dollár, akkor valószínűleg mindenki megérti, hogy ez sokkal kevesebb. (Derültség a kormánypárti oldalon. - Egy hang balról: A Misi nem!) Ha ezt esetleg viszonyítjuk a csalá dok jövedelméhez - az ország kvázi egy nagy család , annak a bizonyos ronda GDPnek, azaz annak a jövedelemnek, amit egy évben előállítunk, a nettó adósságunk 44 százaléka volt 1994ben, mostanra 21 százalékra ment le. Kevesebb, mint a felére! De az expor thoz viszonyítva - mert végső soron abból jön a devizabevétel, ezért nyilvánvaló, hogy valami köze van az adóssághoz : az export 171 százaléka volt a nettó adósság 1994ben, most pedig 40 százalék alá került. Ennek a hatalmas külső egyensúlyi javulásnak e gy szimbolikus megjelenése az, hogy visszafizettük az IMFfel szemben fennálló utolsó hitelünket, és egyidejűleg - erről képviselő úr nem beszélt - azt is elmondhatjuk, hogy sikeresen teljesítettük a 23 hónapos IMFprogramot, ami először sikerült ebben az évtizedben Magyarországnak. Ezek nagyon nagy dolgok, és őszintén sajnálom, hogy ön ezekről megfeledkezik. Amit a jövedelemnövekedéssel kapcsolatban mondott, az teljesen nyilvánvalóan félremagyarázása államtitkár kollégám szavainak. Ő nem arról beszélt, hog y Magyarországon csökkenni kellene a jövedelmeknek. Több újságban megjelentek azok a számok, amelyekkel a Pénzügyminisztérium, mondjuk, 2002ig számol gazdasági prognózisában. Van egy, az Európai Unió megfelelő igazgatóságával közösen készített tanulmányun k is, amit emlékeim szerint elég széles körben elküldtünk ellenzéki pártvezetőknek is. Ez is világosan tükrözi azt a gazdaságpolitikai pályát, amit figyelembe veszünk. Ebben csak azt mondjuk, hogy még nem növekedhet olyan ütemben a reálbér, illetve a fogya sztás, mint amilyen ütemben a GDP nőni fog, hiszen Magyarország még mindig keveset ruház be, Magyarországon a beruházási ráta még csak 2324 százalék között van, amit legalább 30 százalékra kellene felvinni a következő négyöt évben. De szó nincs arról, ho gy azt mondanánk, nincs növekedés. Csak annyit mondunk, hogy ugyan a növekmény többsége már fogyasztásra mehet, de ennek a növekedésnek kicsit el kell maradnia a GDP növekedésétől. Amit ön mondott, az teljes félremagyarázása annak, ami elhangzott. Amit önö k a Mollal kapcsolatban mondanak, tisztelt képviselő úr, az nagyfokú tájékozatlanságról tesz tanúbizonyságot. A Ház ma fog az Energia Chartáról szavazni. Ha a Ház elfogadja az Energia Chartát és ratifikáljuk, az azt jelenti, hogy április 1jétől nem tudom, miről beszélünk, mert nincsenek ilyen illetékek, nem lehet ezeket beszedni. Ezenkívül arra is felhívom a figyelmét, hogy az eredetileg benyújtott költségvetés egy fillért sem tartalmazott ezen az ágon, mert úgy számoltunk, hogy belép az Energia Charta, il letve Oroszországot fel fogják venni a WTOba. Mind a kettő azzal a következménnyel jár, hogy ezt meg kell szüntetnünk. Végül az utolsó korrekció keretében tettünk be 2 milliárd forintot, abban bízva, hogy egy picit azért valamit fogunk realizálni erről az oldalról, és az a 2 milliárd, amit beraktunk, láthatóan be is folyik. Természetesen az a körülmény, hogy adtunk valamilyen illetékkedvezményt - zárójelben mondom, a törvényi felhatalmazásnak megfelelően, tehát nem valahol titokban, hanem ahogy a parlament megszavazta, és ahogy felhatalmazta erre a pénzügyminisztert , ez viszont hozzájárult ahhoz, hogy az áremelkedés kisebb legyen, mint különben lett volna, tehát határozottan antiinflációs jellegű volt. Ami pedig az inflációs prognózist illeti: képviselő ú r, teljesen világos, hogy a választások előtt a világon mindenütt megnő a kockázat, az üzleti világ véleménye ezt kifejezi. Azt gondolom, a kockázat igazából azért nőtt meg, mert a Fidesz - mint aki magáról azt mondja, egyik esélyese a választások megnyeré sének - olyan gazdaságpolitikát hirdet, amely teljesen világosan az infláció emelkedéséhez vezetne. Tudniillik a költségvetési hiány nagyságrendi növekedése - ez elemi közgazdasági tankönyvi ismeret - nagymértékű inflációnövekedéshez vezet. Ettől félnek a független szakértők. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) :
