Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 9 (343. szám) - "Az ország közbiztonságáról" szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Áder János): - NIKOLITS ISTVÁN tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter:
1229 vonalas készülékeket hallgatják le, a maffiózók, a bűnözők pedig a rádiótelefonon szervezik a bűncselekményeket - ezt mondom! Kidobott pénz, értelmetlen dolog, erre próbáltam tisztelettel a figyelmét felhívni. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra... vagy mégsem? (Nikolits István: De igen.) Mert eltűnt a miniszter úr neve. (Nikolits István: Elromlott a gép.) Akkor mégis. Nikolits István miniszter úr kért szót. (19.20) NIKOLITS ISTVÁN tárca nélküli mini szter : Ismételten megpróbálok egy kísérletet tenni, képviselő úr. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Reménytelen!) Nem kívánom a technikai részletekbe... (Demeter Ervin közbeszólása.) Sajnos, de megpróbálom. Nem akarom a technikai részletekbe beava tni az egész nyilvánosságot, amely esetleg ezt a parlamenti ülést figyelemmel kíséri. Én tudom, hogy miről beszélek, képviselő úr sejti, de nem tudja. Higgye el nekem, hogy az a rekonstrukció, amit ma végzünk, az természetszerűleg lehetővé teszi annak a ké rdésnek a rendezését is, ami gyűjtőnéven a rádiótelefonok lehallgathatósága. Szeretném megnyugtatni képviselő urat, hogy adóforintjainak az a része, amelyet erre fordítunk, az jó helyre fordítódik. Köszönöm szépen. (Demeter Ervin: A jövőben, nem most.) A n em távoli jövőben. ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Az írásban előre jelentkezett képviselők elmondták a véleményüket, további hozzászólásra jelentkezés nem történt. Megadom tehát a szót Kuncze Gábor belügyminiszter úrnak, aki a kormány nevéb en nyilván élni kíván a viszontválasz lehetőségével. Miniszter úr, öné a szó. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Meg kell mondanom, hogy a vita számomra csalódást okozott. Csalódá st okozott, mert ahhoz képest, hogy milyen nagy nekibuzdulással képviselték a pártok azt az álláspontot, hogy rossz a közbiztonság, egyrészt nem nagyon hallottam olyan kerek, elemző felszólalásokat, majd ezeket követő javaslatokat, amelyek újak lettek voln a számunkra, és amelyek valamelyest közelebb vittek volna a problémák megoldásához. Én azt nem tekintem egy látványos eredménynek, hogy itt a parlament plénumán próbáljuk megbeszélni és megvitatni, hogy mikortól lehet lehallgatni a mobiltelefonokat, hogy m i a fedő vállalkozások neve és címe, netán a fedett nyomozók névsora. Tisztelt Képviselőtársaim! A Belügyminisztérium akkor, amikor a vitára készültünk, egy háttéranyagot bocsátott az önök rendelkezésére. Nagyon sokan felszólalásukat ennek a háttéranyagnak az ismeretére alapozva tették meg, és nagyon sokan felszólalásukban nem terjeszkedtek túl ennek a háttéranyagnak a tartalmán, ami azt a problémát veti fel, hogy akkor vajon mik azok a megjegyzések, amelyek arra vonatkoznak, hogy itt mindenki kész receptek kel, megoldásokkal és ismeretekkel rendelkezik a közbiztonság problémáinak megoldását illetően. Van olyan párt is, amelyiknek még húsz perc ideje lenne a felszólalása elmondására vagy a felszólalásából hátra. (Demeter Ervin felé fordulva:) Nem mondom meg ö nnek, tisztelt képviselő úr, hogy melyik ez a párt, mert akkor annak időkerete terhére ön újabb kétperces felszólalásokra készülne (Derültség.) , de ezt most nem tartanám kívánatosnak. Természetesen elhangzottak tárgyszerű felszólalások is, megfelelő javasl atokkal; köszönet illeti azokat, akik komolyan felkészültek és érdemben kívántak hozzászólni a vitához.
