Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 9 (343. szám) - "Az ország közbiztonságáról" szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. KÓNYA IMRE (MDNP):
1180 előttem szólók közül Szekeres frakcióvezető urat idézzem, egyetértően: a frakci óvezető úr azt mondta, hogy a közbiztonság ügye nem a politikai demagógia terepe. A Magyar Demokrata Néppárt teljes egészében osztja a frakcióvezető úrnak ezt a véleményét, még akkor is, hogyha ebben némi belső kritika megfogalmazását is látja. Hogyan kerü lt tudniillik a politikai érdeklődés középpontjába ez a kérdés? Áder János már idézte itt, én is fel szeretném idézni: a miniszterelnök úr néhány héttel ezelőtt a televízió előtt drámai módon közölte, hogy ami ma Magyarországon van, az nem közbiztonság. No s, én úgy gondolom, hogy ezen kijelentésének én most nem akarom az igazságtartalmát vitatni vagy kétségbe vonni; mindenesetre azt megjegyzem, hogy a miniszterelnök úr nem túlzottan árnyaltan fogalmazott ebben a kérdésben, de furcsa lenne, hogyha ellenzéki pozícióból én most vitába bocsátkoznék ezzel, és azt mondanám, hogy azt mondani, miszerint egyáltalán nincs közbiztonság, azért enyhén szólva túlzás. (15.30) De a miniszterelnök úr valószínűleg ezzel a kijelentésével megtalá lta azt a mondatot, ami mögött Magyarországon a legnagyobb társadalmi egyetértés felsorakoztatható. Valószínűleg ezért is mondta miniszterelnök úr, mert ezzel valószínűleg nagyon sokan egyetértenek, nem a szakemberek közül, de a lakosság nagy része bizonyá ra ezzel a mondattal egyetért. Az egy más kérdés, ha ezt a mondatot egy ellenzéki politikus fogalmazza meg, akkor ez nyilván a kormánynak talán demagógiától sem teljesen mentes kritikája. Ha viszont ezt a miniszterelnök fogalmazza meg négyéves kormányzás u tán, az egy őszinte, beismerő vallomás a kormányzat kudarcáról, amelyet egy nagyon fontos területen konstatál a miniszterelnök úr. Nos, nyilván erre utalt Hack Péter, amikor úgy fogalmazott, hogy a közbiztonság helyzete aggodalomra ad okot, de nem ad okot pánikra. A miniszterelnök úr nem is pánikban fogalmazta meg a kritikáját, hanem utána mindjárt megoldással is előállt, mert közölte, hogy azonnal, egy héten belül jelentést és javaslatot kér a belügyminisztertől a határőrizet megszigorítására vonatkozóan, mert - indokként hozzátette - a gyilkosságok és rablások 80 százalékát - nyolcvan százalékát! - külföldiek követik el Magyarországon. Nyilvánvaló, akkor megvan a megoldás: a határőrizetet szigorítjuk, és a közbiztonság egyből, ugrásszerűen javulni fog. Nos , ebben nemcsak az a probléma, hogy tényszerűen nem igaz, hiszen nem egészen 3 százalék a külföldiek által elkövetett szándékos emberöléseknek a száma - nem egészen 3 százalék , s azért 77 százalékos tévedés, úgy gondolom, Horn Gyula esetében is azért egy kicsit túlzott és nem szokványos (Közbeszólás az ellenzék oldaláról: 77 százalék...) - 77 százalékos tévedés, mert 80 százalékról beszél a miniszterelnök úr. De nem ez ezzel a nagy baj, hanem az a baj, hogy miután ezt félóránként hallottuk rádióban, telev ízióban, még a külügyminiszter is tényként fogadta el másnap reggel a Nap TVben. Számomra megdöbbentő volt, hogy amikor az egyébként rendkívül higgadtan nyilatkozó Kovács László külügyminiszternek föltették a kérdést: mit szól ahhoz, amit a miniszterelnök úr tegnap mondott, hogy a rablások, a gyilkosságok 80 százalékát a külföldiek követik el, akkor talán nem kellenee mégis ezt a bizonyos vízumkényszert bevezetni; Kovács külügyminiszter úr nem azt mondta, hogy itt egy tévedés van, és valahogy pontosította volna ezt az adatot, hanem ezt tényként elfogadta, és megerősítette, igen, nincs semmi probléma végül is ezzel a vízumkényszerrel, hiszen Schengen értelmében, amikor majd az EUba belépünk, akkor úgyis valami ilyesmit kell csinálni - s elfogadta ezt a meg oldást. Ez a nagy bajom ezzel a nyilatkozattal. Egyrészt, hogy valóban idegengyűlöletre ad lehetőséget, másrészt pedig olyan látszatot kelt, mintha a megoldás borzasztó könnyű lenne. Gondolom, Hack Péter erre is utalt, amikor azt mondta, hogy a közbiztonsá g helyzete aggodalomra ad okot, de nem ad okot pánikra... - felelőtlen ígérgetésekre és rögtönzésekre. Mert ez felelőtlen ígérgetésszámba is megy, amikor azt mondja, hogy a külföldiek az oka; egy hét alatt a határőrizet megszigorítására tessék szíves lenni egy javaslatot letenni az asztalra, és akkor minden megoldódik.
