Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 9 (343. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ):
1153 igazából engem nem lepett meg, hiszen én megnéztem a '92es szavazást, és tudom, hogy a Fidesz volt az egyetlen parlamenti f rakció, amely a '77es szerződés felbontása ellen szavazott, tehát meg akarta tartani (Deutsch Tamás: Nem igaz!) - ez igaz, rendelkezésre áll a jegyzői irodán ez a számítógépes lista. A Fidesz akkor a felbontás ellen szavazott (Deutsch Tamás: Dehogy!) , fel tehetőleg azért, hogy épüljön fel az a nagymarosi duzzasztó, ami abban az eredeti szerződésben szerepel. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Cavinton! - Derültség.) Szeretném még egyszer megerősíteni, hogy a kormány semmilyen megállapodást nem készül kötni, ami ellentétes lenne Magyarország érdekeivel. Ha ilyet akart volna kötni, már megköthette volna, ha Nemcsók János meg akart volna állapodni, akkor nem kellett volna tizenegy tárgyalási forduló, ahhoz egy is elég lett volna, hogy úgymond lemondjunk a magyar ne mzeti érdekekről. A kormány pontosan azért rendelt el további hatásvizsgálatot, hogy egy tisztességes szerződést tudjon kötni. Megértem a Fidesz indulatát, megértem a Fidesz csalódottságát, hogy a jelek szerint nem sikerül választási kampánytémává tenni ez t a nagyon hálásnak kínálkozó ügyet (Közbeszólások.) , hiszen az lehetett volna, ha a kormány aláírt volna valamit, és most nem tud mit kezdeni ezzel az új helyzettel. (Derültség az MSZP soraiban.) Ami pedig a közvélemény aggodalmát illeti: én most nem akar ok utalni, hogy a közvéleménykutatási adatok nem igazolják ezt az aggodalmat. A közvéleménykutatások meglepő módon azt jelzik, hogy a választópolgárok többsége nem úgy gondolkodik ebben, mint ahogy a Fidesz. Lehet, hogy nem a választópolgároknak van igaz uk, hanem a Fidesznek (Derültség az MSZP soraiban.) , de az a lehetőség mindig fenn szokott állni, hogy egy párt nem talál megértésre a közvélemény körében. Ami pedig azt illeti, hogy hogyan függ össze ez az európai uniós tárgyalásokkal, arra igazán nem tud ok mit mondani, hogy ezek után azért aggódik a közvélemény: hogyan fogja ez a kormány az Európai Unióval folytatott tárgyalásokon képviselni Magyarország érdekeit. Szeretnék utalni arra, hogy az európai integrációs ügyek bizottsága, amelynek az ön pártelnö ke az elnöke, ellenszavazat és tartózkodás nélkül fogadta el a múlt héten a beszámolómmal és a kérdésekre adott válaszokkal kiegészített anyagot, amit írásban is átadtunk. Én tehát azt hiszem, hogy ha az európai integrációs ügyek bizottságában és személy s zerint Orbán Viktorban nincs aggodalom, akkor nem tudom, kinek és milyen aggodalma van, hogy a kormány nem megfelelően fogja képviselni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi, hogy letelt az időkeret.) Ami a nyilvánosságra hozatalt illeti, tisztelt fr akcióvezetőhelyettes úr: nemzetközi szerződéseket azok aláírása előtt nem szoktak nyilvánosságra hozni, ez egy írott szabálya a diplomáciának (Közbeszólások az ellenzéki pártok soraiból.) , tehát erre sajnos nem látok lehetőséget a szerződés aláírása előtt . Köszönöm. (Közbeszólások az ellenzéki pártok soraiban. - Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett SzentIványi István frakcióvezető úr, SZDSZ. Megadom a szót. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN (SZ DSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egyre sokasodnak annak jelei, hogy megindult a választási kampány, az ellenzéki pártok részéről egyre felelőtlenebb ígéreteket lehet hallani a Magyarország előtt álló feladatokról, a Magyarországra váró gazdaságpoliti kai feladatokról. Tényekkel szükséges és fontos szembesíteni ezeket az ígéreteket, amelyek megítélésünk szerint megalapozatlanok, félrevezetők - én bízom abban, hogy a választópolgárok is felismerik ezt. Először tehát a tényekről beszéljünk! Ez a kormány a rra vállalkozott, azt vállalta a koalíciós szerződésében, hogy megállítja az ország évek óta tartó gazdasági hanyatlását, és megteremti a fenntartható, a stabil növekedés, a gazdasági
