Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1116 DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ezt a törvényjavaslatot nem azért nem kell tárgysorozatba venni, mert nem fontos a mezőgazdasági érdekképviselet, ezt azért fontos nem tá rgysorozatba venni, mert ez egy rossz törvény. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Így van! - Taps.) Ebben nem arról van szó, amit itt akár Torgyán úr, akár Gyimóthy képviselőtársam megfogalmazott. Van egy magyar mondás: kinek kenyerét eszed, annak nótáját fú jjad. Úgy gondolom, megtapasztalták már ebben az országban, hogy az állam szócsöveként működő érdekképviseletek milyen károkat okoznak éppen azoknak, akiknek az érdekében fellépnek. (Közbeszólások az FKGP soraiból.) Erre jó példákat szolgáltatott a magyar történelem Kun Bélától a két világháború közötti időkig, valamint a világháború után... (Zaj, közbeszólások az FKGP soraiból. - Gyimóthy Géza: BajcsyZsilinszkytől, meg akiket tönkrevertek a kommunisták! - A felszólaló rövid szünetet tart.) Amennyiben foly tathatom: természetesen a felhozott, a bemutatott tükör borzasztóan fájdalmas, hiszen nem mást tartalmaz ez a törvényjavaslat, mint ugyanezt még egyszer. Úgy gondolom tehát, hogy aki délig eb, kutya lesz az délután is - ha ezt már kipróbálták, nem kellene ezzel újra próbálkozni. Jobb lenne az egyesülési jog alapján létrejött érdekképviseletekre hagyatkozni, jó lenne hagyni, hogy az érdekeltek megválasszák saját képviselőiket, és a politikusok ne azon versengjenek, hogy melyik érdekképviselet gyűrjék maguk a lá. (Taps az MSZP soraiban.) Ez a törvényjavaslat nemcsak rossz, hanem szükségtelen is, hiszen az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvényt az Országgyűlés elfogadta. Ebben a létező érdekképviseletek mindegyike számára biztosítja a beleszólás és a megfel elő érdekképviselet jogát. Ilyen körülmények között ez a törvényjavaslat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nem kerülhet a Ház elé. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Tisztelt Országg yűlés! Tekintve, hogy több képviselőcsoport nem kíván véleményt nyilvánítani, megkérdezem Torgyán képviselő urat, kíváne válaszolni az elhangzottakra. (Jelzésre:) Megadom a szót. (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiban.) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Természete sen, elnök úr, kívánok reagálni, ugyanis megdöbbentett mindaz, amit Orosz Sándor mondott. Ha ő nem a mezőgazdasági bizottság elnöke lenne, hanem a mezőgazdaságellenes bizottság elnöke (Taps az FKGP soraiban.) , még akkor is kifogásolnám ezt az eljárást, me rt egy mezőgazdasági országban - tessék tudomásul venni, Orosz Sándor, ha tetszik az MSZPnek, ha nem tetszik - érdekvédelmi képviseletre szükség van. Ahogy a Metésztüntetések jelezték, hogy ez az igény megjelent a politikai palettán, éppúgy jelzi ezt a F üggetlen Kisgazdapárt törvényjavaslata. Egy fél évszázadon át a Kisgazdapárt különböző érdekvédelmi törvényei voltak azok, amik a magyar mezőgazdaságot Európa élvonalába repítették. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) A második világháborút követően a bolsev ista hatalom ezeket az érdekvédelmeket szétzúzta, éppúgy, ahogy szétzúzta a mezőgazdaságot, és szétzúzta a magyar hagyományokon alapuló magyar ipart, magyar kultúrát. Úgy gondolom, a magyar érdekképviseleti szervezeteknek a mezőgazdaság fellendítése érdeké ben most ismét létre kell jönniük. Engedjék még megjegyeznem a vita kapcsán, hogy a mezőgazdasági bizottságban a felszólalók nem vonták kétségbe ennek a törvénynek a szükségszerűségét, legfeljebb a törvény bizonyos előírásait vitatták, de a bizottsági ülés en minden felszólaló elismerte a szükségességét. Megdöbbenéssel hallom, hogy ehhez képest most Orosz Sándor visszalépett (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és nem kívánja, hogy a Ház napirendjére tűzze ezt a fontos törvényjavasla tot. Köszönöm. (Taps az FKGP soraiban.) (17.10)
