Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - Barsiné Pataky Etelka (MDNP) - az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterhez - "Miért nem támogatja kellően a kormány a meglévő ipari kapacitások piacképessé tételét?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP):
1111 hiányosságokat, a mulasztásokat feltárja, a felelősöket megnevezze, valamint hogy elősegítse egy országos vényellenőrzési rendszer mielőbbi megvalósítását." Kérdezem államtitkár urat: sikerülte a vizsgálatot befejezni, a hiányosságokat és a mulasztásokat feltárni, a felelősöket megnevez ni? Találtake valami olyan körülményt, ami megakadályozta önöket a vizsgálat lefolytatásában; vagy a vizsgálatot lefolytatták, de az eredményét már nem volt okukban, bármilyen okból velünk megismertetni? Kérem válaszát. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : A k érdésre Keller László államtitkár úr válaszol. KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! A válaszom rövid lehet: igen, betartotta. De ahogy ön is mondta, április 22én kezdte meg a Népjó léti Minisztérium a törvényességi vizsgálatot, hiszen erre volt lehetősége. Júliusban befejeztük a vizsgálatot, több száz oldalas jelentés készült el. Ebben a jelentésben megneveztük a mulasztás felelőseit, és javaslatot tettünk a szervezet működésének jav ítását célzó intézkedésekre. Időközben persze - erről nyilván tudomása van képviselő asszonynak - az Egészségbiztosítási Pénztár jelenlegi vezetése is vizsgálatot indított el, és büntetőjogi feljelentést is tett. A károkozást mi a jelentésünkben 250 millió forintra becsüljük. Akkor már folyamatban volt a büntetőjogi eljárás. Mi a vizsgálati anyagunkat az illetékes szervek rendelkezésére bocsátottuk. A polgárjogi kártérítést az Egészségbiztosítási Pénztár hivatalból megindította, és elindult a megyei vényfel dolgozás továbbfejlesztése a központi rendszer irányába, ez az úgynevezett KEVERrendszernek az országos kiterjesztése. Ezt a vizsgálati anyagot a régi önkormányzat már nem, az új önkormányzat még nem tudta megtárgyalni. Bízunk benne, hogy előbbutóbb majd az asztalra kerül ez az általunk elkészített jelentés is. De összességében azt kell hogy mondjam képviselő asszony, hogy amit a minisztérium megtehetett a maga részéről, azt megtette, és készséggel képviselő asszony rendelkezésére bocsátjuk az úgynevezett OVERvizsgálati jelentést, amelyből meggyőződhet képviselő asszony arról, hogy mi a részünkről megtehető lépéseket megtettük. Köszönöm szépen. (Taps.) Barsiné Pataky Etelka (MDNP) - az ipari, kereskedelmi és idegenforgalm i miniszterhez - "Miért nem támogatja kellően a kormány a meglévő ipari kapacitások piacképessé tételét?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Barsiné Pataky Etelka, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszternek: "Miért nem támogatja kellően a kormány a meglévő ipari kapacitások piacképessé tételét?" címmel. Barsiné Pataky Etelka képviselő asszonyt illeti a szó. (16.30) BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP) : Köszönöm, elnök úr. T isztelt Államtitkár Asszony! A hazai zöldmezős beruházások megfelelő üzleti terv birtokában általában sikerrel pályázhatnak a gazdaságfejlesztési célelőirányzat, a
