Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ):
1069 Munkahelyi állatkísérleti bizottságokat, ha a képviselő úr figyelmesen elolvasta, ott kell létrehozni, ahol állatkísérlet végzésére feljogosított és nyilvántartott intézmény van, és az intézmény vezetője nevezi ki a munkahelyi állatkísérleti bizottság tagjait. Haszonállatok tartásával kapcsolatosan, szintén ha figyelmesen elolvasta a törvénytervezetet a képviselő úr, a zárórendelkezések külön utalnak erre. Úgy, ahogy eddig is, a haszonállatok tartására vonatkozó szabályokat a földművelésügyi miniszter határozta meg, ezt követően a végrehajtásra vonatkozó szabályokat szintén az FMtárca fogja meghatározni. Hozzátenném azt is, a földművelésügyi tárca jogkörei pontosan azzal bővültek, hogy az állategészségügyi hatóságok kapták meg azokat a hatósági feladatokat, ame lyek nem tartoznak az önkormányzati, illetőleg a természetvédelmi hatóságok kivételének körébe. Reményeim szerint hozzájárulhattam ezzel a két perccel ahhoz, hogy a képviselő úr ezt a törvényt a végszavazásnál elfogadja. Köszönöm. (Taps a kormánypártok sor aiból.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Karakas képviselő úrnak. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Gyimóthy Géza felvetéseire mondanám, hogy a tegnapi mezőgazdasági bizottsági rendkívüli ülésen az alelnök úr sajnos n em tudott részt venni, de mondanám neki, hogy a bizottság az általa felvetettek többségét megoldotta és javaslatot tett. Tehát rendeződött az FMtárca felelőssége és hatásköre, rendeződött az OÁKB kérdése is, sőt - igazából nem a vitának ehhez a szakaszáho z tartozik, hanem majd a végső szakaszhoz - még abban is döntés született, és kérem majd Gyimóthy urat, a frakciója is támogassa, hogy vannak bizonyos témák, amelyben egy törvény hatályosulását igenis el kell tolni. Ilyen többek között például a házi állat vágás kérdése. Bármennyire is EUkonformitásra törekszünk, ma Magyarországon, ahol társadalmi tradíció a disznóölés vidéken, azt nem lehet máról holnapra törvényileg majdhogynem eltiltani, mert csak kábítással és egyebekkel lehet. Ez olyan, mint mondjuk, a spanyoloknak a bikaviadal. Ezért mi azt kérjük, hogy tolják majd el ennek a kérdésnek a hatályosulását, és amikor EUtagok leszünk, akkor oldjuk meg. Még ebben a hátra lévő 40 másodpercben Szili Katalin jelzésére szeretném elmondani, én annak idején a heg yközségi törvény létrehozásában, úgy érzem, elég sokat dolgoztam, főelőadó voltam, viszont nem véletlen, hogy a tavalyi évi költségvetési vitában külön 200 millió forintot a költségvetésből meg kellett szavazni azért, hogy működhessen ez a szervezet. Ezt s zeretnénk elkerülni, és ezért mondom, hogy kompromisszumos megállapodás szükséges a környezetvédelmi bizottságban is, amikor igenis a termékdíjat támogatjuk, mert úgy érezzük, ez egy olyan lehetőség, ami biztosítja a hatósági működést. Köszönöm szépen. (Ta ps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm a képviselő úr szellemes megjegyzését. A vita e szakaszát lezárom. Következik... (Dr. Gombos András: Danis György!) Elnézést, képviselő úr, Danis György neve van benyomva, ön legjobb tudomásom szer int nem Danis György (Derültség.) , ezért voltam kénytelen lezárni a vita e szakaszát. (11.40) De akkor még egyszer megnyitom a vitát az ön kedvéért. Megadom a szót Gombos András képviselő úrnak. DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ) : Elnézést kérek, tévedés volt, elnö k úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Nagyon nehéz ennek a törvénynek a részletes vitájában felszólalni úgy, hogy háromszáznegyvenegynéhány módosító indítványt különkülön szedjen az ember, mert akkor nagyon sok esetben nem látja összességében,
