Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
1065 akkora be vételre szükség a kormány egy szűk körben egy kormányrendelettel megoldhatná ezt a problémát. Köszönöm szépen, ebben a szakaszban csak ennyit szeretnék mondani. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Karakas János képviselő úrnak. KARA KAS JÁNOS (MSZP) : Folytatnám Házas úr okfejtését. A mezőgazdasági bizottság tegnap tárgyalta a törvényhez benyújtott módosító indítványokat, és konszenzusos döntés született arról, hogy erre az új hatósági intézményre igenis nagyon nagy szükség van. Viszon t abban is egyetértettünk, hogy a több lábon állás elvét figyelembe véve valahol ezt a szervezetet folyamatosan működtetni kellene, folyamatosan pénzt kellene szerezni. Igazából a hatásvizsgálatok számunkra nem mutatták egyértelműen, hogy az állatvédelmi b írságból befolyó összegekből ezt meg lehet valósítani. Tehát amikor a bizottságunk és személy szerint magam is úgy döntöttem, hogy támogatom ezt a módosító indítványt és az egész törvényt, illetve nevemet is adom hozzá, akkor úgy gondoltam, hogy e gondolat ok jegyében fogom ezt megtenni. A másik, amit Kertész úr említett, és Házas úr is reagált rá, a háziasított állatok kóbor egyedeinek felhasználása kísérletben. Azok, akik mindenáron igyekeznek védeni az állatok érdekeit, jóhiszeműen járnak el, ugyanakkor a zt kell mondanom, hogy bizonyos esetekben viszont az ember oldaláról kellene megvizsgálni ezeket a dolgokat. (11.20) Orvos feleségemmel is konzultálva, ő elmondta, hogy vannak olyan állatkísérletek, amelyekről úgy érzi, hogy fölöslegesek, nincs rájuk szüks ég. Ilyen, amikor bemutatják, ha elvágják egy békának mondjuk a gerincét, az izma még mozog; vagy hogy ha egy macskának sok káliumot adnak, az belepusztul. Ezt lehet demonstrálni, azonban ez nem viszi előre az orvostanhallgatók tudását. De az, hogy az orvo stanhallgatók egy állaton és nem egy beteg emberen kísérleteznek, úgy érzem, igenis a mi érdekeinket is szolgálja. Az a része viszont, hogy ez kóbor vagy tenyésztett állattal történjen, már anyagi kérdés is, és én úgy érzem, hogy ma nem állunk olyan helyze tben, hogy megengedhetjük magunknak, hogy külön erre a célra tenyésztett állatokkal tudnánk ezt megoldani. Éppen ezért én magam is kérem a tisztelt Házat, hogy döntésénél vegye figyelembe ezeket a pontokat. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. M egadom a szót Szili Katalin államtitkár asszonynak. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Engedjék meg képviselőtársaim, hogy néhány pontosítást t egyek. Egyrészt Házas képviselő úr szólt a hatósági rendszer kialakításáról, ami egy hiányossága volt a törvény tervezetének. Való igaz, hogy azokban az esetekben, amikor veszélyes állatok tartásának az engedélyezéséről lesz szó, a jegyző jogosult eljárni, az állatkertek létesítésénél pedig megmaradna a természetvédelmi hatóság ez irányú jogköre. Azt gondolom, hogy az összes többi esetben az állategészségügyi hatóságok hatósági rendszerének a bevonása teljesen logikus, ezt a kormány is természetesen támoga tta. Engedjenek meg képviselőtársaim egy megjegyzést, hiszen itt felmerült az állatotthonok fenntartásának kérdésköre, amiben - szintén a kormány rendelkezése alapján - elfogadható számunkra, hogy ez a helyi önkormányzatok nem kötelező feladatai közé kerül jön. Én azt hiszem, hogy ezzel azt is deklarálta a kormány, hogy gyakorlatilag önkormányzati feladat önkéntes ellátásáról van szó.
