Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - Az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - NAGYIVÁNYI ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - MOLNÁR GYULA (MSZP):
1060 ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Kö szönöm. A vita e szakaszát lezárom. Következik a harmadik vitaszakasz a 124129. pontok szerint. Megkérdezem, kíváne felszólalni valaki a vita e szakaszában. Nagyiványi Zoltán képviselő urat illeti a szó. NAGYIVÁNYI ZOLTÁN (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a meg szólalási lehetőséget. Tisztelt Országgyűlés! E vitaszakaszban két módosító indítványom szerepel. Az egyiknek kisebb a jelentősége. Ez pedig a 143. sorszám alatt szerepel, ami úgy szól, hogy az orvosi rendelés nélkül, a fogyasztó igénye alapján beszerezhet ő gyógyszer kiadása során - zárójelben: a továbbiakban öngyógyszerezés - a gyógyszerész köteles tájékoztatni a fogyasztót. Itt az a javaslatom, hogy ez a "továbbiakban öngyógyszerezés" kifejezés maradjon el, mert a törvény a későbbiek során nem használja e zt a kifejezést. Nem is érinti, tehát fölösleges itt öngyógyszerezésről beszélni, amikor egy új fogalmat vezetnénk be, amit a későbbiekben nem is használunk. Ez egy apróság, nincs nagy jelentősége, csak talán igényesebbé válik a törvényünk. A másik a 148. sorszámú, amely arról szól, hogy mi lesz a sorsuk a forgalomba már nem hozható gyógyszereknek. A "forgalomba már nem hozható" szavak után zárójelbe van téve, hogy "nem megfelelő minőségű, lejárt". Ennek a két kategóriának az elhagyását javasoltam, mégpedig azért, mert a "forgalomba nem hozható" kifejezés már önmagában egy kellően determinált meghatározás. Ha pedig részleteznénk, hogy miért nem hozható forgalomba - mert a minősége nem megfelelő vagy lejárt , akkor az összes többi okot is fel kéne sorolni, a mi miatt nem hozható forgalomba. Többek között: megsérült a csomagolása, nehezen olvasható a használati utasítása, és még lehetne sorolni. Tehát vagy minden olyan okot felsorolunk, ami miatt nem hozható forgalomba, vagy pedig egyet se soroljunk fel. Ezért javasoltam e két meghatározás - mármint a "nem megfelelő minőségű", illetve a "lejárt" - elhagyását. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) (11.00) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Több felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszá t lezárom. Megnyitom a következő vitaszakaszt a 130139. pontok szerint. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni a vita e szakaszában. (Nincs jelentkező.) Senki sem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a 140146. p ontok vitája. Megkérdezem, kíváne valaki szólni ebben a vitaszakaszban. (Nincs jelentkező.) Senki sem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a következő vitaszakaszt az ajánlás 147175. pontjai szerint. Megkérdezem, kív áne valaki felszólalni. Igen, Molnár Gyula képviselő urat illeti a szó. MOLNÁR GYULA (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Már az előző hozzászólásomban hivatkoztam rá, de most szeretném még egyszer hangsúlyosan megismételni: a törvényen végighúzódik az, hogy a miniszter saját lapjában közzéteszi a helyes gyógyszergyártási gyakorlatról szóló EUdirektívát, a helyes laboratóriumi gyakorlatról szóló EUdirektívát és a helyes klinikai gyakorlatról szóló EUdirektívát. Mi azt javasoljuk módosító indítványainkban, am i ez végighúzódik a törvénytervezeten, hogy a zárórendelkezések között a kormány kapjon felhatalmazást arra, hogy rendeletben hirdesse ki a helyes gyógyszergyártási gyakorlattal kapcsolatos EUdirektívát, a másik kettőt pedig a népjóléti miniszter rendelet ben hirdethesse ki. Azt gondoljuk, hogy egy EUdirektíva ilyen formában történő átvétele lényegesen jobban megfelel a magyar jogrendnek, mint az, hogy a népjóléti miniszter a saját hivatalos lapjában ezt közzéteszi. Köszönöm szépen.
