Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 29 (303. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
985 Az a népesedéspolitika, amely a demográfiai viszonyok kiegyensúlyozásá t szolgálja, nem szűkíthető le pusztán a terhességvállalást vagy a terhesség kihordását szolgáló, vagy éppen az elkerülhető halálozásokat csökkentő egészségügyi vagy szociális intézkedésekre, bár jóllehet, ezekre nagyon nagy szükség van, és erről is beszél tünk többször politikai vitanapokon a Házban. Ez a népesedéspolitika a kormányzati stratégia egészében és az egyes ágazatok programjaiban formálódik, és ennek része a családok biztonságát szolgáló külpolitikai stabilitás éppen úgy, mint mondjuk, a falvak n épességének növelésére irányuló agrárprogram vagy az új munkahelyek létesítésének ösztönzése. Szeretném biztosítani a tisztelt Országgyűlést, hogy a kormány ezen az úton jár, ilyen széles értelemben fogja fel a népesedéspolitika kérdését, és természetesen a népjóléti tárca keretein belül is megtesszük, ami szükséges és ami lehetséges. (16.30) Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Pusztai Erzsébet frakcióvezetőh elyettes asszony, MDNP. Megadom a szót. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Múlt héten napirend előtti hozzászólásra kértem szót. S miután az új Házszabály szerint az ellenzéknek már nincs módja viszontreagálni e gyegy, a kormány részéről érkező felszólalásra, nem tudunk más megoldást választani, minthogy egy újabb napirend előtti hozzászólásban visszatérünk a kérdésre. Mégpedig azért térünk vissza a kérdésre, mert az utóbbi időben - mióta az ellenzéknek nincs leh etősége viszontreagálni - sajátos miniszteri válaszok hangzanak el sajátos megközelítésben. Tisztelt Képviselőtársaim! Múlt héten hétfőn egy nagyon fontos problémára hívtam fel a figyelmet. Elmondtam, hogy a jövő évi költségvetés vitája előtt felhívom a fi gyelmüket az ifjúságot érintő, súlyos statisztikai adatokra és azok jelentőségére. Elmondtam, hogy a gyermekszegénység mértékét jelzik a Központi Statisztikai Hivatal adatai, miszerint a három- és többgyermekes családokban negyedannyi zöldséget és gyümölcs öt fogyasztanak a gyerekek, mint amennyire élettanilag minimálisan szükségük lenne; 313 ezer gyerek veszélyeztetett, 385 ezer kiskorú szorul rendszeres nevelési segélyre. Elmondtam, hogy a továbbtanulás egyre több fiatal számára elérhetetlen, miközben a mu nkanélküliek 40 százalékát már a fiatalok adják. Elmondtam, hogy a 2529 évesek korosztályában, tisztelt képviselőtársaim, 35 százalékos a munkanélküliség. Nos, ezek után hallhattuk a népjóléti miniszter úr válaszát. Ma már tényleg azt gondolom, hogy a gye rmekvédelmi törvény, amelynek elsődleges célja az volt, hogy minél inkább a családokban nevelkedhessenek a gyerekek, hogy minél kevesebb gyereket szakítsanak el a családjától akár szociális, akár más okból, de ha valakit mégiscsak el kell távolítani a csal ádjától, akkor új családban helyezzék el, hiszen a normális szocializáció egyetlen lehetősége a családban nevelkedés. Nos, ez a törvény ezt a célt szolgálja, de mióta a parlament meghozta ezt a törvényt, azóta minden kérdésben ez a hivatkozási alap, tiszte lt képviselőtársaim. Sajátos dolog a családok nehéz anyagi helyzetében egyetlen válaszként az idén meghozott gyermekvédelmi törvényre hivatkozni, tisztelt képviselőtársaim! Még sajátosabb dolog a tanulási nehézségek esetén, a felső fokú tanulmányok és a to vábbtanulás nehézségei esetén a gyermekvédelmi törvényre hivatkozni, tisztelt képviselőtársaim! Ennél már csak az a sajátosabb, hogy a nagyon komoly és nagyon súlyos munkanélküliségi statisztikákra miniszter úr sajátos módon azt válaszolja, hogy pont a pál yakezdők tekintetében nem olyan tragikusan rossz a helyzet, mert vannak nálunk rosszabb helyzetben lévő országok is, tisztelt képviselőtársaim! Azt hiszem, hogy a témához méltatlan a ilyen válasz. Ha nincs más, legalább annyit válaszolhatna a miniszter: ig en, a kérdés súlyos, és a kormány megvizsgálja az összes lehetőséget,
