Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - A társasházról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - TAMÁSSY ISTVÁN (SZDSZ):
872 előterjesztést T/4744. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/4744/ 1. és 3. számokon kapták kézhez képviselőtársaim. Írásban senki nem jelentkezett, most sem jelzi senki hozzászólási szándékát. Az általános vitát elnapolom, folytatására jövő heti ülésünkön kerül sor. A társasházról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Soron következik a társasházról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása . Az előterjesztést T/4514. számon, a bizottság ajánlásait pedig T/4514/5. és 11. számokon kapták kéz hez képviselőtársaim. Sok felszólalásra jelentkezett képviselőtársunk van. Elsőnek Tamássy István képviselő úrnak adom meg a szót, SZDSZ. TAMÁSSY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Koalíciós Képviselőtársaim! (Derültség, taps a kormánypártok sorai ban.) Sokadiknak megnyilvánulni egy adott témában lehet kedvező és kedvezőtlen is. Kedvezőtlen, mert a vitákra rendelkezésre álló idő a vége felé csökken, kisebb a figyelem, kevesebben vagyunk, késői az óra. Ennek ellenére igyekszem az előre megírt 12 olda lt elmondani önöknek. Kedvező is, mert egy vezérszónoklatot mondva a képviselő érdesebb és kritizáló lehet, saját véleményét megfogalmazva eltérhet pártja vagy a kormány hivatalos állásfoglalásától. Az eltérés jelen esetben azonban nem az alapelveket, hane m elsősorban a részleteket jelenti, a hangsúlyokat máshová helyezve, árnyaltabban minősítve egyes kérdéseket. Nehezebb a helyzet, ha a megnyilvánuló egy kijelölt bizottság tagja, vagy a témával foglalkozó albizottság elnöke. Mint a környezetvédelmi bizotts ág kijelölt előadója, bizottsági álláspontot volt köteles ismertetni, de a saját támogató véleménye is benne foglaltatott már. E törvény vitájának vége felé megnyilvánulni viszont további előnyt jelent. Képviselőtársait végighallgatva, okos gondolatokkal e gyetértést lehet nyilvánítani, míg a nem tetsző részletekkel vitatkozni. Nos, a törvénytervezetet támogató általános vélekedéssel én sem kívánok szembemenni, ugyanakkor a beterjesztéssel, illetve annak részleteivel már némi fenntartásaim voltak, és félek, hogy maradnak is. Teljes mértékben egyetértek azokkal, akik a törvénytervezetet a lakáskérdést érintő más törvényi rendelkezésekkel a megfelelés, az összhang szempontjából is minősítették. A teljes terület átlátásának igénye szerintem is minden rész vitájá nál alapvető igény. Ezért tehát megállapítom, hogy a törvénytervezet más kapcsolódó törvényekkel harmonizál, jól épül fel a törvények rendszere, egymást kiegészítve, segítve homogén rendszert alkot. A törvény főbb kapcsolatai: az épített környezet alakítás áról és védelméről szóló törvény, a jelzálogtörvény, az ingatlannyilvántartásról szóló tervezet, a lakáspénztárakról szóló törvények kölcsönösen segítik és erősítik egymás hatályosulását. A lakáshelyzetről általában, különös tekintettel a tulajdoni formák ra: a teljes lakásállomány, amint már a vita során többször elhangzott, 4 002 468 darab volt 1996. december 31én, ebből 30,8 százalék, azaz 1 230 746 darab társasházi és szövetkezeti. Ennek döntő hányada, 1 millió felett a társasházi lakás, míg a szövetke zeti 210220 ezer darabra tehető. A statisztika is együtt kezeli a társasházi és szövetkezeti formát.
