Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
848 Köszönöm, elnök úr. Én örülök annak, hogy a vitában legalább odá ig el tudtunk jutni, hogy Bauer Tamás, legalábbis hipotetikusan, elismerte azt a vita kedvéért, hogy a kormány javaslata félrevezető lehet. Ugyanakkor el kell szomorítanom, mert én hasonló gesztussal nem fogok szolgálni. Szerintem az aláírásgyűjtésekkel al átámasztott kérdés nem félrevezető, és megvan az a további minőségi többlete, hogy míg az egyik egy 15 tagú, bár kétségtelenül a végrehajtó hatalom élén álló testület kérdése, a másik 280 ezer állampolgár aláírásával megerősített kérdés. De ezt csak elöljá róban mondtam, mert én igazán azért kértem szót, hogy annak az érvelésnek az immoralitásával foglalkozzam, képviselőtársam, hogy ha felteszünk egy félrevezető kérdést, akkor még a másik félnek megvan a lehetősége arra, hogy másfél hónapon keresztül megprób álja az összes állampolgárral ezt az egyébként szerintem sem egyszerű jogi problémát és vitát megértetni. Képviselő úr azt akarja elfogadtatni, hogy ez egyenlő helyzet? Hogy aki elmegy majd a népszavazásra és kézbe vesz egy cédulát, mindenki kivétel nélkül egy félrevezető kérdést fog elolvasni, és az, hogy ne a félrevezető kérdés hatása alatt kelljen valami rossz választ adni, az azon fog múlni, hogy vajon mindenkihez eljute az, amit mi mondunk?! Ez egyenlő helyzet, ezt komolyan gondolja a képviselő úr?! ( Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, MDF. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szerezhetneke külföldiek fö ldtulajdont Magyarországon? Megítélésünk szerint ez az a kérdés, amiről népszavazást kell tartani. Én csak reménykedni tudok, hogy ebben egyetértünk. Természetesen meghúzódik itt egy másik kérdés is, amit megítélésünk szerint nem népszavazással, vagy nem b iztos, hogy népszavazással kell eldönteni, legalábbis mi ezt nem kezdeményeztük. Az a kérdés húzódik meg, hogy gazdasági társaságok szerezhetneke földtulajdont. A Magyar Demokrata Fórumnak nyilvánvalóan nincsenek ilyen szándékai és nincsenek ilyen törekvé sei. A kormánynak vannak ilyen törekvései. Éppen ezért elvárjuk, hogy a kormány, ha ezen törekvéseit a parlamentben érvényesíteni akarja, akkor ezt úgy tegye, hogy ezzel együtt ne teremtsen lehetőséget külföldieknek termőföldtulajdon szerzésére. Mert jelen esetben önök gyakorlatilag megpróbálják becsapni a választókat! Látszólag próbálják azt a kérdést feltenni, hogy hazai gazdasági társaság szerezzene termőföldtulajdont, és ezzel, mivel nem tudják másképpen megoldani, azt érik el és azt szeretnék elérni, hogy egy népszavazási szituáció révén kapjanak arra felhatalmazást, hogy külföldiek földtulajdont szerezzenek Magyarországon, úgy, hogy ennek az ellenkezőjét íratják rá a szavazólapra. Ezért ítélem meg úgy, hogy becsapják a választópolgárokat. (Közbeszólás jobbról: Így van!) Tehát mi azt javasoljuk, hogy kizárólag abban a kérdésben legyen népszavazás, hogy szerezhetneke külföldiek földtulajdont; és a belföldi gazdasági társaságok földszerzésének a lehetőségét önöknek kell megoldani az OECDszerződés és a p arlamenti demokrácia keretei között. Egyelőre eddig nem tudtak erre javaslatot tenni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szabó Zoltán államtitkár úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztér iumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tulajdonképpen Demeter képviselő úrnak igaza volna akkor, hogyha ezt a kérdést tették volna fel, vagy kérték volna, hogy tegyék fel népszavazásra, és nem azt, amely tartalmazza azt is, hogy szervezetek se szerezhessene k földtulajdont. Ezt bizony az önök által aláíróívekre nyomtatott kérdések tartalmazzák.
