Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - GLATTFELDER BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DEMETER ERVIN (MDF):
844 Szintén kétperces hozzászólásra jelentkezett Bogárdi Zoltán, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót. BOGÁ RDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm. Egész röviden, Orosz képviselőtársamnak: sajátos süketek párbeszéde folyik. (Dr. Orosz Sándor széttárja a karját: Hát... - Dr. Szabó Zoltán: Ki süket? Bocsánat!) Sajátos! Ha az OECDszerződéssel kompatíbilis a kormány javaslata, akkor be kell vallani azt, hogy a külföldieknek termőföldszerzési jogot kívánnak adni. Akkor nem beszélünk el egymás mellett! (Dr. Orosz Sándor: Világos!) Akkor önök érvelnek amellett, hogy miért jó, hogyha Magyarországon a külföldiek termőföldhöz jutnak, és akkor mi azt mondjuk, hogy nem jó. De így az állampolgár nem érti meg, hogy miről van szó, mert önök is azt mondják, hogy nem akarnak, az ellenzék is azt mondja, hogy nem akarnak. Egyébként én azt mondtam, hogy nem lett volna szükség a népszavazás kiír ására akkor, ha önök nem esnek neki a földtörvénynek, és nem próbálják úgy módosítani, hogy külföldinek lehetősége legyen földvásárlásra. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén kétperces hozzászólásra jelentkezett Glattfelder Béla, FideszMagyar Polgári Párt. Megadom a szót. GLATTFELDER BÉLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Előbb Eörsi Mátyás azt mondta, hogy az ellenzék kérdése szerinte ellentétes az OECDegyezménnyel. Ez szerintem logikusan nem következik azokból a tényekből, amelyeket itt az előbb a kormánypárti képviselők is elismertek. Hiszen Eörsi Mátyás is elismerte azt, hogy a jelenlegi törvény, amely ma hatályban van, nem ellentétes az OECDmegállapodásban foglaltakkal. És Orosz Sándor elismerte azt, sőt kifogásolta, hogy a mi kérdésünk eseté n nem jön létre törvényhozási kényszer, hiszen a jelenleg hatályos törvény is eleget tesz azoknak a feltételeknek, amelyek a népszavazási kérdésben meg vannak fogalmazva. Ilyen módon tehát nem logikus azt állítani, hogy a kérdésünk, abban az esetben, ha tö bbséget kap a népszavazáson, akkor egy olyan helyzetet teremtene, amelyik az OECDszerződéssel ellentétes lenne. A mi kérdésünk teljes egészében megfelel az OECDszerződés követelményeinek. (20.10) Ami nem felel meg, az az, hogy ha önök úgy akarnának a bel földi jogi személyeknek földtulajdonszerzési lehetőséget adni, hogy az nem jelentené azt is egyben, hogy a külföldiek által tulajdonolt jogi személyek is földtulajdont szereznek Magyarországon. Ez is bizonyítja azt - mivel önök meg akarnak felelni az önök által megkötött OECDszerződésnek , hogy önök úgy akarnak a magyar jogi személyeknek földtulajdonszerzési lehetőséget adni, hogy azzal egyidejűleg a külföldi tulajdonban levő jogi személyeknek is földtulajdonszerzési lehetőséget akarnak adni. Köszönöm szépen. (Taps az MDF, a Fidesz és az MDNP padsoraiban. - Dr. Szabó Zoltán: Ez teljesen logikus volt!) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Demeter Ervin, Magyar Demokrata Fórum, megadom a szót. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönö m szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbb szocialista képviselőtársunk valamilyen hozzászólásból azt a következtetést vonta le, hogy az ajánlás 2. pontjában szereplő kérdés, amelyet több mint 300 ezer aláírás támogat, valamilyen alku tárgya lenne. Szeretném ezúton a képviselő urat megnyugtatni, magam, mint a javaslat egyik jegyzője, a Magyar Demokrata Fórum frakcióvezetőjeként garanciát vállalok arra, és garantálom, hogy
