Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - FRANCZ REZSŐ (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SOLYMOSI JÓZSEF (független):
815 Az az igazság képviselőtársak, jobb, ha ezt itt elmondjuk, hogy később ne hivatkozhassanak rá, hogy önök nem tudtak erről: nincsen módunk erről a kérdésről önökkel tárgyalni. A magyar alkotmány és a népszavazásról szóló törvény teljesen egyértelműen fogalm az. Ha valamely kérdés támogatására több mint 200 ezer aláírás összegyűlik, akkor azt a kérdést népszavazásra ki kell írni. (Gyimóthy Géza: Így van!) Vitatkozni erről azért vagyunk kénytelenek önökkel, mert önök ezt az alkotmányos jogot el akarják venni a választópolgároktól, amit mi kénytelenek vagyunk megvédeni, és kénytelenek vagyunk önöknek bebizonyítani azt, hogy gyalázatos dolog egy alkotmányos jog korlátozása mellett még megtévesztő kérdéseket is népszavazásra bocsátani. Orosz Sándor úgy fogalmazott, hogy a mi kérdésünk kizárja a szövetkezetek földtulajdonszerzését Magyarországon (Dr. Orosz Sándor: Idéztem!) , már ha arra a választópolgárok többsége igennel szavaz. Az a helyzet, hogy ha valaki elolvassa a mi kérdésünket - amely úgy szól, hogy egyetérte ön azzal, hogy Magyarországon külföldi sem egyénileg, sem szervezeteken keresztül, annak tagjaként vagy tulajdonosaként közvetve és maga a szervezet ne szerezhessen földtulajdont , akkor beláthatja azt, hogy ez a kérdés egy szóval sem említi a belföldi szervezeteket. (Bauer Tamás: Ez a csalás!) Nem a mi kérdésünk, nem a mi szándékaink korlátozzák a belföldi jogi személyek földtulajdonszerzését, hanem az OECDszerződés, amelyet az önök kormánya tárgyalt ki, és az önök többsége - egyébként a mi támogatásun kkal; megtévesztésben voltunk - ratifikálta itt a parlamentben. Ezért ez az önök hibája, nem pedig a miénk. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén két percben adok szót Francz Rezső úrnak, Magyar Szocialista Párt. F RANCZ REZSŐ (MSZP) : Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Ugyan Glattfelder úr adós maradt azzal a kérdéssel, amit itt többen forszíroztak, hogy mi a nézetváltozásuk oka, erre változatlanul kíváncsiak vagyunk. Azt tudjuk, hogy változott - de mi az oka? Egyébként az ügyben, hogy az Agrárszövetség mit képvisel - idézem , ez is az álláspontjuk: "Az ellenzék viszont a közös tulajdonú társaságokkal együtt kezeli a szövetkezeteket, s így ki akarja zárni azokat a földtulajdonlásból." Ezek az Agrárszövetség elnökségének a szavai, és az a véleménye az elnökségnek, hogy a szövetkezés diszkriminálását minden tekintetben helyteleníti, a szövetkezetekben ugyanis a kötelező "egy tag - egy szavazat" elve kizárja a külföldi tőke dominanciáját. "A gazdák által létrehozott szövetk ezetet a földtulajdonlásból sem rövid, sem közép, sem hosszú távon nem szabad kirekesztetni" - hangoztatja az Agrárszövetség. Ez rettenetesen egyértelmű, úgyhogy kár arra hivatkozni, hogy az Agrárszövetség az önök által kezdeményezett aláírásgyűjtést támo gatja, hiszen tiltakozik az ellen. Könyörgök, pontosan arról van szó, hogy az a kérdés a megtévesztő, mert a "szervezetek" gyűjtőfogalom alatt a szövetkezeteket is ki akarja zárni a földtulajdonszerzésből! Tehát a mosdóvízzel együtt kívánják kiönteni a gye reket is, könyörgök! Köszönöm szépen. (18.10) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Solymosi József úrnak, szintén két percben. DR. SOLYMOSI JÓZSEF (független) : Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök asszony. Nagyon megtisztelő, h ogy az utóbbi időben előszeretettel hivatkoznak az Agrárszövetségre, különösen megtisztelő a Fidesz részéről, hisz talán - és az utóbbi időben úgy veszem észre - még sajtótájékoztatón is hivatkoznak ránk, holott jobban szeretném, ha Glattfelder Béla képvis elő úr elolvasná a múlt heti jegyzőkönyvet.
