Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat; az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló törvényjava...
794 Ezért kérdezem államti tkár urat, hogy miért árusítanak olyan fegyvereket, melyeket nem lehet, nem szabad használni az említett körülmények miatt. Miért veszélyesebb a Duna magyar oldalán a fekete füstű lőpor, mint Szlovákiában? Meddig kell a magyar bajnokságot külföldön rendezn i? Tisztelettel várom válaszát. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Világosi Gábor államtitkár úr válaszol. DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Sajnálattal értesültem arró l, hogy az úgynevezett feketelőporos fegyverekkel végrehajtott lőversenyt vélt jogszabályi rendezetlenség miatt még ez évben is kénytelenek voltak külföldön megrendezni, holott az ilyen jellegű fegyverekkel végrehajtott versenyek megrendezésének az elmúlt év végétől már Magyarországon sincs jogi akadálya. Ugyanis a kézi lőfegyverekről és lőszerekről, a gáz- és riasztófegyverekről, valamint a légfegyverekről és lőterekről szóló 115/1991es kormányrendelet hatályát 1996ban született kormá nyrendelet kiterjesztette a muzeális jellegű elöltöltős fegyverekre is, ha azokat sportlövészeti célokra használják. Következésképpen ugyanazok az engedélyezési szabályok vonatkoznak rá, mint más sportlőfegyverekkel végrehajtott versenyekre. Így nincs akad álya annak, hogy hazánkban is rendezzenek ilyen versenyt. Ugyanakkor viszont nem rendelkezünk információkkal arról, hogy az érintett jogszabály módosítását követően kérelmeztéke a Klapka Kupa megrendezését. Mindent egybevetve nem kívánom itt most pontosan részletezni a jogszabály előírásait, hogy 7,5 joulenál nagyobb csőtorkolati energiájú lövedék lőhető ki ebből a fegyverből, és ezért tartozik az engedélyezési eljárás alá. De összegezve, azt hiszem, hogy most már a megfelelő jogszabályi háttér megléte mi att is a hatályos jogi szabályozás az MTTOSZ és az ORFK közötti jó kapcsolat, valamint a szövetség által kidolgozandó szabályzat - hiszen ez az ő feladatát képezi - megfelelő biztosítékot jelentenek a szövetség versenyének jövőbeli zavartalan hazai megrend ezésére. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Háromnegyed 5ig szünetet rendelek el. (Szünet: 16.2416.46 Elnök: G. Nagyné dr. Maczó Ágnes Jegyzők: Boros László és Póda Jenő) ELNÖK (G. Nagyné dr . Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérek minden képviselőt, hogy foglalja el a saját helyét, mert folytatjuk a munkánkat a szavazásokkal. A ma reggeli bizottsági elnöki értekezlet javaslata alapján ajánlás készítésére, illetőleg tárgysorozatbavétel ről való döntésre az Országgyűlés elnöke kijelölte a bizottságokat. Erről az érintett bizottságok közvetlenül kaptak értesítést. Az érdeklődő képviselők a bizottsági főosztály főemelet 12. számú szobájában tájékozódhatnak. A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat; az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló