Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - a belügyminiszterhez - "Szolgálunk és védünk, ha tudunk és ha van kivel" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
766 Az igazi kérdés - és erre most má r nem lesz időm kitérni, majd talán az egyperces viszontválaszban , hogy konstrukcionálisan jóe ez a megosztás, hogy az egészségüggyel kapcsolatos terhek egy része fix költségként, másik része pedig változó százalékos költségként jelentkezik. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Nekem röviden az a válaszom, hogy jó. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválasz illeti meg a képviselő asszonyt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Azért ez egy kicsit túlságosan rövid válasz, mert ahhoz, hogy megítéljük azt, hogy valami jóe, talán be kellene bizonyítani, márpedig az eddigi számítások, ennek az évnek a történése nem bizonyította be. Ha kiszám ítjuk előre, hogy ha nem változtatták volna meg a konstrukciót, mi lenne a jelenlegi körülmények között az Egészségbiztosítási Alapnál a jövő évben, akkor azt lehet látni, hogy körülbelül 33 milliárd forinttal kedvezőbb lenne az egészségbiztosítás pozíciój a a következő évben, mint amennyivel így számolhatnak. Azt gondolom, hogy ez erősen megkérdőjelezi az ön állítását. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Államtitkár úr is viszontválaszt kíván adni. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisz tériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Asszony! Azt gondolom, hogy itt egy elvi kérdés van, elvileg ugyanazt a bevételt meg lehet oly módon szerezni - idézőjelben , hogy megállapítunk kizárólag százalékos kulcsot, és úgy is lehet, hogy egy alacsonyabb sz ázalékos kulccsal dolgozunk, és egy fix elem épül a rendszerbe. Ami miatt mi a fix elemet jónak tartjuk: egyrészt elvileg mégiscsak arról van szó, hogy az egészségüggyel kapcsolatos kiadások inkább fix jellegűek, hiszen az alacsony jövedelmű és a magas jöv edelmű állampolgárnak vagy biztosítottnak átlagosan körülbelül ugyanannyiba kerül az egészségügyi ellátása; másrészt gazdálkodási szempontból is, miután ez az egyik nagy járulékelkerülési lehetőség, világosan érzékelhető - akik vállalkozásoknál dolgoznak, tudják , hogy amennyiben a többletbér járulékterhe viszonylagosan kisebb, akkor a bruttó és a nettó bérek közötti távolság kevesebb. Tehát egy fix összegű járulék inkább ösztönöz arra, hogy kifehéredjen a konkrét foglalkoztatás, de gondolom, hogy ezt az ü gyet majd részleteiben meg fogjuk vitatni a közeli hetekben. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk az interpell ációk elmondására. Dr. Sepsey Tamás (MDF) - a belügyminiszterhez - "Szolgálunk és védünk, ha tudunk és ha van kivel" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Dr. Sepsey Tamás úr, az MDF képviselője, interpellációt nyújtott be a belü gyminiszterhez, "Szolgálunk és védünk, ha tudunk és ha van kivel" címmel. Képviselő urat illeti a szó. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) :
