Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
748 rövid távon is tapasztalható növekedése; ennek a versenyképességnövekedésnek az eredménye az a látványos exportnövekedés, amit 1996 utolsó negyedévében és 1997ben értünk el. Kétségtelen tény - és ez a zárszámadásból kiderül , hogy a gaz daságpolitikai intézkedésektől várt eredményeket a tervezettnél valamivel lassabban értük el, tehát '96ban még nem jelentkezett a beruházások növekedése, és még nem jelentkezett olyan dinamikus termelésnövekedés, ami a cél volt, de éppen azért jó, hogy cs ak egy jó fél évvel később tárgyaljuk ezt a zárszámadást, mert ma már az 1997. évi első félévi adatok alapján világosan látjuk, hogy ami '96 utolsó negyedévében jelentkezett, az nem valami átmeneti jelenség volt, hanem tartós új tendenciája a magyar gazdas ág fejlődésének. (12.20) Elértük tehát a növekedés látványos elindulását, pont azt, amit a választások idején ígértünk, megteremtettük az alapokat ahhoz, hogy a növekedés elinduljon. Három kérdést kell ezzel kapcsolatban megválaszolni, amelyet az ellenzéki pártok, kiváltképp a legkisebb ellenzéki párt kettővel előttem szóló képviselője, a Fidesz képviselője, a Fidesz újra meg újra felvet. Az egyik kérdés az, hogy vajon a nagy erőfeszítések árán ugyanoda jutunke '98ban, ahol '94ben voltunk. Akinek a felfe lé ugyanaz, mint a lefelé, akinek a javuló egyensúly ugyanaz, mint a romló egyensúly, akinek a növekvő eladósodás ugyanaz, mint a csökkenő eladósodás, az mondhatja, hogy ugyanoda jutunk négy év után. De aki észre tudja venni a különbséget aközött, hogy Mag yarország külső és - hangsúlyozom - belső megítélése javul vagy romlik, aki eközött észre tudja venni a különbséget, az világosan látja, hogy nem ugyanoda jutunk '98ban, mint ahol '94ben voltunk, hanem egy gyökeresen más helyzetbe jutunk, ahogy előttem f ogalmaztak: visszaváltottuk már részben a jövőt az adósságból. A második kérdés, amellyel nagyon sokat foglalkoznak, elsősorban a legkisebbik ellenzéki párt képviselői, a Fidesz képviselői, az a kérdés, hogy vajon azért a javulásér t valami indokolatlanul nagy áldozatot kellette vállalni a magyar lakosságnak. Tisztelt Képviselőtársaim! Először is azt szeretném leszögezni, ha van áldozat, azt nem a jelenlegi stabilizációért, hanem a korábbi, megalapozatlan költekezésért kell vállalni a magyar lakosságnak - s ez nagyon nagy különbség, tisztelt Ház! A másik kérdés pedig az, hogy indokolatlanul nagye az áldozat. Azt kérném kedves Varga Mihály képviselőtársunktól, aki ezt szereti mondani, ha hallja, amit mondok: mutasson nekem egyetlen o lyan országot Észtországtól Albániáig ebben a térségben, ahol ennél kisebb áldozat is elegendő volt ahhoz, hogy egy széteső, a szocializmus 40 éves örökségével küszködő népgazdaságból egy felfelé ívelő gazdaságot alakítsunk ki - ahol ehhez kisebb áldozat k ellett, mint Magyarországon. Mert az általa rendszeresen példaként említett Csehországban, Csehszlovákiában nem 20, hanem 30 százalék reálbércsökkenésre, Lengyelországban 40 százalék reálbércsökkenésre volt szükség az évtized elején ahhoz, hogy egy hasonló , kedvező irányú fordulatot elérjenek. Várom a Fidesz válaszát arra, hogy a világon hol az a hely, ahol kisebb áldozattal meg lehet valósítani egy hasonló fordulatot. Arra hívnám fel a figyelmét - ő ma is idézte itt a cseh adatokat meg a lengyel adatokat, hogy '96ban ott milyen növekedés volt , azt kérem, hogy a magyar statisztikák mellett vegyen elő nemzetközi statisztikákat. Azokban lapozzon vissza háromnégy évet, és akkor látni fogja azt, ahhoz, hogy '96ban ott annyival növekedjenek - 45 százalékkal , annak milyen ára volt '90ben, '91ben Lengyelországban és Csehországban. S ha megvannak az új adatok, akkor lapozzon tovább, és nézze meg azt, hogy '96ban annak a növekedésnek, amely Csehországban kialakult, milyen külkereskedelmi deficit volt az ára , és mi következett ebből '97ben Csehországban. Ehhez nem is kell statisztika, csak az újságokat kell elővenni. Azt kell tehát mondanunk, hogy az áldozat szomorú, de valószínűleg ennél olcsóbban ezt nem lehetett megúszni. S végül azt is szokta mondani a F idesz, hogy: lám, lám újra itt az egyensúlyromlás; tehát nem sikerült kiszabadulni a korábbi körből. Most tessék megnézni az idei adatokat, '97es adatokat! 1997
