Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
736 megváltoztatása a vállalkozások javára. Mindez lebontva azt jelentette, hogy egyrészt a folyó fizetési mérleg hiányát érezhetően csökkenteni kellett; most már csak jelszószerűen szeretném összefoglalni, hogy igenis, sikerült. Az 1994. évi közel 4 m illiárd dolláros fizetésimérleghiány '95ben 3,5 milliárd volt még, '96ban 2,5 milliárd dollárra csökkent. Tehát egy jelentős egyensúlyjavulás következett be, miközben a gazdaság növekedése nem szűnt meg. A bruttó és nettó adósságállomány egyaránt több m illió dollárral csökkent. A nettó adósságállomány 2,5 milliárd dollárral csökkent 1996ban. Tehát a gazdasági növekedés, az inflációcsökkentés háttere nem az eladósodás növekedése volt, hanem az ezzel ellentétes állítás az igaz: az eladósodás mértékének lá tványos és szép csökkentése mellett volt rá alkalom és lehetőség, hogy a kormány a gazdasági növekedést stabil alapokra helyezze. Az időm lejárván, megköszönöm megtisztelő figyelmüket, és újfent szeretném figyelmébe ajánlani mindenkinek, hogy vegyük komoly an a zárszámadás vitáját, ebben értékeljük a gazdaságpolitika eredményét, hiszen a '98as gazdaságpolitikáról akkor fogunk tudni mondani megalapozott véleményt, ha ezzel most pontosan elszámolunk egymásnak. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padso raiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Varga Mihály úr, Fidesz; szólásra készül Burány Sándor úr, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót Varga Mihály úrnak. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Ti sztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Azzal a záró mondattal folytatom, ahol Gaál Gyula abbahagyta: vegyük komolyan a zárszámadás vitáját, vegyük komolyan azt, ahogy ez a beszámoló a Ház elé került, és vegyük komolyan azt, ami ebben a beszámolóban van. Teljesen egyetértek azzal, hogy az Országgyűlésnek nemcsak gazdaságpolitikai értelemben kell véleményt mondania a '96os év gazdaságpolitikájáról, hanem törvényességi és számszaki értelemben is. Éppen ezért hozzászólásomban ennek a három szempontnak az ele meit szeretném sorra venni, tehát törvényességi, számszaki és gazdaságpolitikai szempontból szeretném elmondani a Fidesz véleményét. A törvényességi szempontokról igen sok szó esett már bizottsági beszámolók kapcsán ebben a Házban. Mégis hadd összegezzem a zokat a felmerült problémákat, amelyek a kormány '96os gazdálkodását törvényességi szempontból jellemezték, hiszen nem mindegy számunkra, az Országgyűlés tagjai számára, és azt hiszem, a választópolgárok számára sem, hogy a '96os év költségvetése kapcsán a kormány tagjai, a miniszterek és a végrehajtásban részt vevő szervezetek hogyan tartják be az adott előírásokat. Mindjárt kezdhetem azzal, amit az Állami Számvevőszék úgy fogalmaz meg, hogy az Állami Számvevőszék az idén sem kapta meg az előírt határidő re ezt a törvényjavaslatot, és annak a következményét tapasztalhatjuk ma abban, hogy az a törvényjavaslat, amely elénk került, más, mint az a vélemény, amelyről véleményét az Állami Számvevőszék megadta. Úgy gondolom, ebben a tekintetben van mit javítania a kormánynak. Hasonlóan az előző évekhez, az állam vállalkozói vagyonával kapcsolatban sem kaptunk semmilyen beszámolót. Általában, amikor a bürokrácia más pénzét költi másra, fokozottan szükséges, szükség van az ellenőrzési kontroll gyakorlására. Különöse n fontosnak tekinthetjük akkor, amikor a bürokrácia vállalkozásba kezd és az adófizetők pénzével mindenféle piacgazdasági körülmények között nehezen kalkulálható gazdálkodást végez. Nos, ebben a tekintetben is hiányos a kormány beszámolója, hiszen ezt a ko rmány ismét nem nyújtotta be, hasonlóan a '95ös esztendőhöz. Azaz korrigálnom kell, hiszen a '95. évi beszámolót '97 áprilisában végre megkapta a parlament, sajnos azonban ezt a mai napig nem tudtuk megtárgyalni. Így tehát nem kapunk magyarázatot arra
