Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 22 (300. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DÖGEI IMRE (FKGP):
693 áron értékesíthető. A gyenge minőségű terméknek meg nincs ára, mert sajnos a gyenge minőséget senki nem fizeti meg. Hogy miért gyenge a minőség? Két okra vezethető vissza. Az egyik: az utóbbi két évben meglehetősen jól lehetett értékesíteni a gabonát, ezzel szemben a talajerőutánpótlás, a megfelelő talajelőkészítés és a fémzárolt vetőmag használata nem nagyon terjedt el. Költségtakarékosak vagyunk, kétségtelen. Ahogy ön is mondta, nem mindenkinek van meg az a pénz eszköze, ami egyegy ciklust, egyegy periódust át tud hidalni. Ez azonban visszaüt. Ilyen minőségben üt vissza. Nem hiszem, hogy ha nekünk a francia, a dán vagy a holland modellt kell követnünk, akkor minden, az országban megtermelt gabonára az adófizetők pénzét kell odaadni. Ezzel szemben mégis történtek intézkedések, a következők: A takarmányszükséglet megvásárlására 1997. VI. hó 17én hirdettük meg a kedvezményes felvásárlást, ami kamatpreferenciás hitelt biztosít az állattartók részére. Az 1997. évi te rmelésű búzánál a közraktározási támogatást leszállítottuk a malmi minőségről az eurobúzára, illetve az ennél gyengébb minőségű búzára is. 40 százalékos kamattámogatás jár arra a közraktártól fölvett pénzeszközre, amelyre ön hivatkozott, hogy az őszi vetés eket és a munkákat el kell kezdeni, és ehhez pénz kell. Pénz és fémzárolt vetőmag. Az 1997. évi búzára, durumbúzára, árpára és ennek exportjára VI. hó 17én megjelent a rendelkezés. Az 1997. évi termelésű kukoricára, 1 millió tonnára az engedélyezés szepte mber 20án kiment. Tehát az export, a helyi takarmányvásárlás, az állattartók támogatása és a közraktártámogatás együttesen működik. Nem mondom azt, hogy most nem lesznek értékesítési gondok azoknál, akik a gyenge minőségű búzát voltak kénytelenek betakar ítani. De azt mondom, hogy ha valaki jól gazdálkodik, ügyesen termel és megadja azt, ami a földnek jár, akkor az őáltala előállított értékben és a kellő minőségben nemcsak garantáltan, hanem jóval a fölött tudja a búzáját értékesíteni. Köszönöm szé pen, elnök úr. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend utáni hozzászólásra jelentkezett Dögei Imre képviselő úr, Független Kisgazdapárt. Megadom a szót. DÖGEI IMRE (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tiszte lt Országgyűlés! Egy más előterjesztést kívánok önökkel ismertetni, tudniillik a magyar ebtenyésztők karcagi szervezete az elmúlt héten szombaton, azaz '97. szeptember 20án rendezte országos kutyakiállítását, mely kiállítás folyamatos kíván lenni a követk ező hónapokban az ország több településének bevonásával. A kiállításon olyan tapasztalatot lehetett szerezni, hogy a derék négylábú milyen hűséges segítőtársa tud lenni az embernek ősidők óta. Hisz nemcsak vagyontárgyakat mentenek, jeleznek, hanem életet m entenek, rokkantakat, látáscsökkenteket vezetnek, szinte irányítják megszokott lépteiket, őrzik életüket a baleset és egyebek elkerülése érdekében. Mint őrzővédők is óvják, és szerepet vállalnak a jelenvaló világunkban, hisz az illetéktelenek megfékezésér e első osztályú segítséget nyújtanak a magyar állampolgárnak. A háznak méltó tekintélyt is tud adni méltóságánál fogva, valamint tekintélyt parancsoló nézésével és hangjával egyaránt. Tisztelt Államtitkár Úr! Elnök Úr! Országgyűlés! Azonban ennyi szép és j ó dicséret után s ennek ellenében egy hiányosságra mindenképpen fel kell hívni a figyelmet. Ez pedig a következő. A kiállításra elhozott több mint 300 kutya között sajnos a kuvasz fajtát nem képviseltette egy kutyaúr vagy egy kutyahölgy sem. S a kutyakiáll ításnak szinte ez volt az egyetlen negatívuma, de erről mindképpen szólni kell. A magyar ebtenyésztők derék munkát végeznek, hisz rájuk számít minden olyan szervezet, amelyiknek szüksége van a kutyafajták különböző egyedeire az őrzővédő fajtáktól a ház dí szét képező kutyafajtáig egyaránt.
