Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 22 (300. szám) - A Magyar Rádió Közalapítvány Kuratóriumának a közalapítvány létrejötte óta végzett tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a Magyar Rádió Közalapítvány Kuratóriumának a közalapítvány létrejötte óta végzett tevékenységéről szóló beszámolóról és az ab... - ZSIGMOND ATTILA (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ZSIGMOND ATTILA (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ):
681 ZSIGMOND ATTILA (MDNP) : Nagyon sajnálom, elnök úr, pedig ez a levél rendkívül tanulságos. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Talán próbálja meg összefoglalni a lényegét. ZSIGMOND ATTILA (MDNP) : I gen, erre teszek kísérletet, elnök úr. A Magyar Rádió Részvénytársaság költségvetése tervezetében a műsorterjesztési költségek 75 százalékos fedezetét irányozza elő a kormányelőterjesztés annak ellenére, hogy a médiatörvény - éppen azért, hogy a mindenkor i költségvetési vitáktól távol tartsa a médiumok működését - ezt a kormány, a mindenkori kormány felelősségéül, feladatául teszi. A Magyar Rádiónak természetesen semmi befolyása nincs, sem a kuratóriumának, sem a részvénytársaságnak, hiszen az Antenna Hung ária mint monopolhelyzetben lévő szervezet, olyan árat ír elő, amit helyesnek tart. A Magyar Rádió csak drasztikus műsoridőcsökkentéssel válaszolhatna a törvényben szereplő kötelező feladatok teljesítésének elhagyására. Az is közismert, hogy a középhullám ú sugárzás a legdrágább, ugyanakkor csak ennek útján lehet műsorral ellátni a határainkon túl élő magyarságot, továbbá a régi készülékekkel rendelkező legszegényebb hazai hallgatókat. Ez az, amit a költségvetési javaslat kétségbe von, hiszen 75 százalékát kívánja csak nyújtani. A Magyar Rádió betartotta a reklámelőírásokat, ezzel is hátrányos helyzetbe került pénzügyileg, és a Danubius Rádió évi bevétele - amely most a koncesszióba adással ugyancsak elesik a Magyar Rádiótól - több volt, mint amit a koncessz iós díjból a Magyar Rádió megkap. Mindebből arra lehet következtetni, hogy veszélyben van a médiatörvény szelleme, veszélyben van a pártatlan tájékoztatás, és veszélyben van a nemzeti és az egyetemes kultúra szakavatott rádiós közvetítése a hallgatók felé. Ez az, ami különösen indokolttá teszi a Magyar Demokrata Néppárt kiállását a kulturális bizottság határozati javaslata mellett, mert úgy gondoljuk, hogy az abban összefoglaltak, noha csak a most éppen időszerű kérdésekre vonatkoznak, egyedül e határozat e lfogadása teszi lehetővé a médiatörvény végrehajtásának folytatását. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Molnár Péter képviselő úrnak, SZDSZ. DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ezúttal én is sz eretném röviden a frakcióm véleményét elmondani az előbb említett kérdésben. Ugyanis korábban a kulturális bizottság előadójaként hangsúlyoztam a költségvetési támogatás - automatikusan nyújtandó költségvetési támogatás - fontosságát. Ezúttal én is szeretn ém csak röviden, de hangsúlyosan kifejezni azt az eltökélt szándékot, amely az SZDSZ frakciója részéről megvan arra, hogy a jövő évi költségvetés az elfogadott változatában végül is maradéktalanul tartalmazza a közszolgálati műsorszolgáltatók számára nyújt andó normatív támogatásokat és ezek között természetesen a jelenleg vitatott műsorterjesztési normatívát is. Azt hiszem, egyértelmű, hogy ez a normatíva elengedhetetlen a közszolgálati műsorszolgáltatók függetlenségének biztosításához. (21.30) Nem vé letlen, hogy más országban a közszolgálati műsorszolgáltatók költségvetési támogatása alkotmányosan kizárt, pontosan azért, hogy az évenkénti döntéstől függő költségvetési támogatás politikai nyomásgyakorlásra ne adjon lehetőséget. Magyarországon nem akkor a a televíziós piac, és nem akkora a lehetséges nézőszám, az előfizetők lehetséges száma, és nem is olyan gazdagok az előfizetők összességükben, hogy ekkora piacról akkora előfizetői díjat lehessen beszedni, amellyel költségvetési támogatás már felesleges lenne. Ha viszont költségvetési támogatást kell biztosítani a
