Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 22 (300. szám) - A Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriumának 1996. március 1. és 1997. március 10. közötti tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriumának 1996. március 1. és 1997. március 10. közötti tevékenységéről szóló... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ):
675 vegyük a szó becsületes értelmében; nevezhetem nemzeti tulajdonnak, nevezhetem társadalmi tulajdonnak vagy a kettőnek együtt, hiszen ezt kerestük. Nagyon sokat kínlódtunk, hogy mi hogyan tudjuk reprezentálni ezt a nemzeti, társa dalmi össztulajdonlást, egy olyan tulajdonlási rendet, ami nem volt a magyar történelemben. Egyetértek mindazokkal, akiknek itt kritikai megjegyzésük volt, egyébként a költségvetési bizottság részéről is, hogy bizony, itt az az alkotmányossági szempont, ho gy ne rekesszünk ki senkit, tehát kisebb szervezeteket sem, rotálásra kényszerítette a második kétharmadot, a kuratórium második kétharmadát, és olyan nagy a szórás, hogy az informáltsági szint alkalmatlanná válhat egyegy esetben a demokrácia működésére. Nem új keletű probléma ez, mert már Arisztotelész világosan leírta, hogy a demokrácia két alapelve, a többségi elv és a minőség - tehát az igazság - elve egymással szembekerülhet. Az európai történelemben nem szégyen keresni ezt az igazi egyensúlyt. Ezért ha újra leülünk, összekönyökölünk, és egyetértve, immár nem politikai acsarkodással, hanem őszintén elkezdünk gondolkodni, hogy hogyan lehet a kuratóriumok minőségi munkáján és felelősségén javítani, hogyan lehet nagyobb jogkört biztosítani, hogy nagyobb f elelősséggel tartozzanak. Mert itt is van egy egyensúly. Nem lehet a kuratóriumra nagyobb felelősséget ráróni, mint amekkora jogköre van. Nem lehet őket sem megterhelni, és így tovább. Bocsánatot kérek a hozzászólásért, de talán maradjon is meg a jegyzőkön yv számára. Mégis ez az első alkalom, hogy egy médiatörvényben előírt meghallgatásról van szó, és nagyon fontos, hogy észnél legyünk, és pontosan helyre tegyük mindazokat az arányokat, amelyek a jövő szempontjából, talán már nem a mi életünkben, de a jövő szempontjából fontosak lehetnek. Köszönöm a szót. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Molnár Péter képviselő úrnak, SZDSZ. DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ahhoz az egy kérdéshez szeretnék pár szót, mond atot hozzáfűzni, amit Lendvai Ildikó képviselőtársunk vetett föl. Nevezetesen az igazgatótanács kérdéséhez, ugyanis az a tapasztalatom, hogy ezt sokan látnák az egész problematikusan működő médiafelügyeleti rendszer gyógyszerének, vagyis azt, hogyha igazg atótanács is működne a részvénytársaságokban, és ilyen irányú törvénymódosítások lehetősége, szükségessége gyakran fölmerül. Most, ebben a vitában csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy azt hiszem, az ilyen médiatörvénymódosítás valóban végiggondolandó l ehetőség, de azt hiszem, hogy csak abban az esetben lenne szabad, illetve célszerű ezen a lehetőségen gondolkodni, ha az egész felügyeleti rendszert és annak jelölési alapjait gondolnánk végig. Ez alkalommal is szeretnék ugyanis figyelmeztetni arra, hogy a jelenlegi jelölési rendszerben, amikor a kuratóriumi elnökségek tagjait is - az ORTT tagjaihoz hasonlóan - a pártok jelölik úgy, hogy valamennyi frakció legalább egy tagot jelöl, ha ebben a jelölési rendszerben igazgatótanács működne a törvény szerint a r észvénytársaságok vezetéseként, akkor nagy összegben mernék fogadást kötni arra, hogy az igazgatótanácsok egészen véletlenül annyi tagból állnának, hogy minden parlamenti frakció jelölhessen legalább egy személyt az igazgatótanácsokba. Azt hiszem, hogy a k özszolgálati médiumokat meg kellene óvnunk attól, hogy úgy kelljen működniük, hogy egy pártok által közvetlenül jelölt testület kuratóriumi elnökségként nemcsak felügyeli a részvénytársaságként működő közszolgálati médiumokat, hanem a részvénytársaság veze tésében is, magán a részvénytársaságon belül is megjelenne ugyanígy egy pártok által közvetlenül jelölt testület. Azt hiszem, hogy ez mindenképpen csak rontana a helyzeten, oly mértékben növelné az egész struktúra átpolitizáltságát, amit, azt hiszem, minda nnyian el akarunk kerülni, úgyhogy azt mondom, és azt javaslom, hogy természetesen gondoljuk majd végig -
