Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 22 (300. szám) - Bejelentés a KDNP képviselői csatlakozásról szóló alkotmány- és igazságügyi bizottsági eseti állásfoglalásáról - Az ülés napirendjének elfogadása - A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat; az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló törvényjava... - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
640 képviseletét is - ezt rendezni kell, félreértés ne essék , de miután itt 386 képviselő foglal helyet, én úgy gondolom, hogy ha most a jelenleg hatályos választójogi törvényhez még hozzáteszünk 13 képviselőt, akkor egyrészt az azt fogja jelenteni, hogy a jelenleg hatalmon lévők miért épp ebben a tekinte tben tanúsítsanak önmérsékletet, amikor fogytán egyébként is az a mandátumszám, amelyből ők oly bőségesen meríthettek a '94es választások kapcsán. Tehát én azt mondom, hogy bizony az új választójogi törvény kidolgozását illetően nagyon helyes lenne majd a következő parlamentnek az első éven belül meghoznia ezeket a döntéseit; mégpedig minél előbb hozza meg a döntését, annál radikálisabban, a népnek annál megfelelőbben fog tudni változtatni az egész jelenlegi választási rendszeren. De most egy olyan előterj esztéssel élt a kormány, ahol azt mondja, hogy lényegtelen módosításokat csinálok, ezalatt atomizálja a parlamentet, ellehetetleníti a kormányzást; másrészt pedig a választási eljárást illetően kicseréli az egész törvényt, és tulajdonképpen jó, ha a 2 száz alékát hagyja meg a régi választási rendszernek; egy gyökeresen új választási rendszert hoz be azon címszó alatt, hogy az érdemi részeket nem érintem, egyszerűen hozzányúlok a választási eljáráshoz. A Kisgazdapártnak az álláspontja itt egyértelműen és vilá gosan az, hogy ez egy olyan hatalom centralizálását célzó elképzelés, amely megint csak a többpárti parlamenti demokrácia ellen hat. Az egész eljárásnak az a lényege, hogy olyan erős centrális hatalmat tartson kézben a választások során is a kormánytöbbség , ami mindenféle ellenzéki megmozdulást, álláspontot félresöpör, mert a centralizmus oly mértékben jelenik meg ebben a választási eljárásban, ami a többpárti parlamenti demokrácia lényegét kérdőjelezi meg. Én természetesen a 98 százalékos módosításra csak azt tudom mondani, hogy nem, nem, százszor és ezerszer nem, de azért én egy nagyon lényeges módosítást még benyújtottam, amelyre az igen tisztelt Ház figyelmét felhívom. (18.00) Nevezetesen: a választási csalások megakadályozása egyszer s mindenkorra valam ennyiünk közös érdeke. Kérem, ha a választási csalásokat kiiktatjuk, akkor a jövőre nézve is kiiktatjuk, amikor az én reményeim szerint az MSZP és az SZDSZ ellenzékben lesznek, ezért mondhatom, hogy az MSZP és az SZDSZ érdekében terjesztem elő ezt a javasl atot. Miről szól ez? Amikor a választópolgárok leadják a szavazataikat, akkor a választási bizottság tagjai látják el kézjegyükkel az iratot. Nem tudom, hogy így vane, nem tudom, hogy nincse így, egyes választópolgárok - nem kis számban - arra hívják fel a figyelmünket, hogy bizony, itt rengeteg visszaélés történik; világosan elmondom, hogy mindenki hallja, lássa, ismerje, miről van szó. Mondjuk, azt mondják a Kisgazdapárt jelen lévő képviselőjének - ami most nehezebb lesz, mert a centralizálás következté ben egyáltalán nem biztos, hogy a Kisgazdapárt tud majd delegálni olyan tagot, akit elfogadnak, de tegyük fel, hogy tud, akkor azt fogják mondani , hogy kint van a rókabokorban Jancsi bácsi, egy jó kisgazda, szeretné a Kisgazdapártra leadni a szavazatát; tessék, kedves kisgazda barátom, vidd ki a Kereszténydemokrata Néppárt jelen lévő képviselőjével együtt az urnát, hogy János bácsi leadhassa a Kisgazdapártra vagy a Kereszténydemokrata Néppártra a voksát. Ők kiviszik, és egyes vélemények szerint ilyenkor f öl szokták tölteni azokat a választási urnákat, ahol a meg nem jelentekről a helyi ismeretek alapján tudják, hogy kik esetében várható, hogy nem fognak megjelenni, és itt hamis voksok tömkelegét adják le, és a választások érdemi részét befolyásolják. Ezt ú gy lehetne kiküszöbölni - és kérem igen tisztelt képviselőtársaimat, hogy pártállásra tekintet nélkül fogadják el ezt , hogy aki leadja a szavazatát, az írja alá a listát, hogy leadta a szavazatát, és akkor utólag el lehet dönteni, hogy ténylegesen ő adtae le a szavazatát vagy nem ő adta le. (Dr. Szabó Zoltán: Azt hittem, a szavazólapot.) Másik megoldás merült föl az 1990. évi ellenzéki kerekasztaltárgyalások folyamán, amikor valamennyien egységesen szerettük volna a csalásokat megakadályozni: a személyi igazolványba pecsételje be a választási bizottság, hogy az érintett leadta a szavazatát. Miután azonban nem
