Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 9 (295. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ):
61 augusztus közepén vált esedékessé, ám a tévé elnöke egyelőre nem fizet, mert vitatja a szerződés jogszerűségét. Amennyiben a szerződ és jogszerűtlen, milyen alapon fizették ki a 100 millió forintot? A magyar labdarúgás világviszonylatban ma már alig jegyzett. Nem valószínű, hogy a magyar fiatalok felejtettek el futballozni, sokkal valószínűbb, hogy a Bodnárféle pénzügyi spekulációk, eg yes sportvezetők anyagi érdekeltségei és a korrupció teszik tönkre a sportágat. A megvásárolt sportvezetők, elnökök, az elkötelezett tévéműsorok vezetői nem a magyar sport érdekeit, hanem egyéni pénzszerzési lehetőségeiket szolgálják. Néhány éve például az MLSZ 20 millió márkát kapott a német szövetségtől utánpótlás fejlesztésére. A pénzből egy fillért sem kapott az utánpótlás. Vajon hová tűnt e pénz, vane elszámolás? Azt a néhány sportvezetőt - mint a soroksári és a soproni egyesületek elnökeit , akik le leplezték Bodnár kisded játékait, kizárták és eltiltották a labdarúgással kapcsolatos összes tevékenységtől. Bodnár kezében tartja az egész magyar labdarúgást és a tévéközvetítések jogát is. (8.30) Közben korrumpál, fenyeget, magas kapcsolataira hivatkozva a vitapartnereit hülyének titulálja... - lejártam. Egy mondatot szeretnék... (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Képviselő úr, lejárt az ideje. Köszönöm. (Dr. Homoki János közbeszól.) Az új Házszabá ly szerint nem adhatok tovább szót. (Taps. - Zaj az FKGP padsoraiban.) Kérdezem, hogy a kormány részéről ki kíván reagálni. Megadom a szót Világosi Gábor államtitkár úrnak. DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztel t Ház! Én úgy vélem, többünk számára egyértelmű, hogy mi a magyar parlamentben ülünk, a törvényhozás házában, nem pedig egy bírósági tárgyaláson veszünk részt, és nem az ügyésznek a vádiratát halljuk éppen. (Dr. Homoki János közbeszól.) De képviselő úr, az t hiszem, kivétel ez alól, és itt olyan vádakat fogalmaz meg, amelyek egyértelműen egy bírósági tárgyalásra tartoznak, illetve ott van ennek a helye. Úgy, ahogy ön is hivatkozott újságra is, én is hivatkozhatnék: a szeptember 8ai Magyar Nemzetben a főcím , ami ezt az ön által felvetett kérdést is érinti, az, hogy a vádakat bizonyítani kell. Én nem tudok mást mondani, mint valóban: a vádakat bizonyítani kell. Annak viszont a helye nem a parlamentben van, erre van a bíróság, ügyészség, rendőrség, és ott pedi g az eljárás folyamatban van. Az ártatlanság vélelmét pedig minden egyes demokratikus társadalom és jogrendszer ismeri. Én úgy vélem, meg kell várni, hogy az erre hivatott szervek meghozzák a megfelelő döntést. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraib an.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm, államtitkár úr. Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett SzentIványi István frakcióvezető úr, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről, "Az új társadalombiztosítási törvény első tapasztalata i" címmel. Megadom a szót. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Képviselőtársaim emlékeznek arra, hogy a tavaszi ülésszak egyik legfontosabb vitája a társadalombiztosítási igazgatással kapcsolatos törvényjavaslat vitája vo lt. Éles vita bontakozott ki, és a vita körülményeit meghatározták azok a visszásságok, talán visszaélések, anomáliák, amelyek elsősorban az egészségbiztosító önkormányzat működését jellemezték, de amelyek azért általában is fölvethetők voltak az önkormány zatok elmúlt néhány éves működésével kapcsolatban. Nem véletlen, hogy a közvélemény nagy figyelemmel követte mind az akkor elfogadott törvénymódosítást, mind pedig az azóta eltelt időszak tapasztalatait.
