Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 16 (298. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának - ELNÖK (dr. Áder János): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - DEMETER ERVIN (MDF):
508 Amennyiben az állampolgárok erre a kérdésre igennel válaszolnak, akkor tulajdonképpen a mai OECDkonform földtörvényi szabályozás fenntartását szavazzák meg az állampolgár ok. Ez a megoldás megegyezik azzal... - tehát hogyha az ellenzéki kérdésre a népszavazáson igen válasz születik, akkor abból az a megoldás következik, ami megegyezik azzal, amit a kormány az Európai Uniónak a kérdőívek kitöltésekor átadott, és amiben eddig , a földtörvény benyújtásáig teljes volt a parlamenti pártok egyetértése. Mi nehezményezzük, és választ várunk arra, hogy mitől változott meg a kormány álláspontja. Úgy gondoljuk, hogy a vitában a kormánynak, bár sajnálom, hogy nincs itt az előterjesztő, m indenféleképen válaszolni kellene. (Az elnökhöz fordulva:) Nem tudom, elnök úr, talán célszerű lenne, ha az előterjesztő részt venne. (Dr. Orosz Sándor: Itt van!) ELNÖK (dr. Áder János) : Kérem képviselő urat, hogy fejezze be a hozzászólását, és azután lehe t, hogy az előterjesztő képviselője rövid kinntartózkodása után visszatér a terembe. DEMETER ERVIN (MDF) : Jó, köszönöm szépen. (Közbeszólás a kormánypárti oldalról: Itt van a Honvédelmi Minisztérium!) ELNÖK (dr. Áder János) : É n azt gondolom, hogy hagyjuk, hogy a felszólaló befejezze a felszólalását. (Dr. Eörsi Mátyás államtitkár visszaérkezik az ülésterembe.) A kívánság máris teljesült, úgyhogy én azt gondolom, semmi akadálya annak, hogy a hozzászólást befejezze. DEMETER ERVIN (MDF) : Én azt kérném, hogy amennyiben az előterjesztőnek nem volt lehetősége a kérdést megismerni - nyilván előfordulhat ilyen , akkor a jegyzőkönyvből ezt meg tudja tenni, és akkor választ várunk rá. A népszavazás időpontjáról - hogy haladjunk is a kérdé sekben. Teljesen jogos és érthető, indokolt, mindenki számára világos: ahhoz, hogy december közepén a NATOkülügyminiszterek tárgyalni tudják Magyarország NATOcsatlakozását, november 16án a népszavazásnak döntenie kell, mert a belső eljárási rend szerint egy hónappal előbb el kell készíteni az előterjesztéseket, és célszerűtlen lenne, hogyha bármi apró, talán lényegtelennek tűnő, de rossz hatású körülmény zavarná a NATOcsatlakozás tárgyalását. Teljesen elfogadható, úgy gondoljuk, érthető a november 16a. Mi veszélyeztetheti a november 16át? Nézzük azt meg! Tisztelt Képviselőtársaim! Nézzük meg, mi veszélyeztetheti a november 16át, azon túlmenően, hogy a földkérdéssel került összekapcsolásra, és ennek a kiszűrésére tett javaslataink nemhogy visszhang nél küliek, hanem durva visszautasításban részesültek. Mi nagyon reméljük, hogy a benyújtott aláírásoknak a hitelesítése minél előbb megtörténik. Reméljük azt, hogy a belügyminiszter úr mindent el fog követni azért, hogy a lehető legrövidebb időn belül ez megt örténjen, és az Országgyűlés komoly döntési helyzetben legyen, hogy amikor a végszavazásra sor kerül, annak a kevés parlamenti képviselőnek az aggályát, aki esetleg reménykedik még abban, hogy nem lesz 200 ezer aláírás, eloszlassa. Én úgy gondolom, hogy ez nem egy teljesíthetetlen elvárás a belügyminiszter úrtól. És hogyha tisztában van azzal a felelősséggel, amiben a határidő őt is köti, akkor egészen biztos vagyok benne, hogy megteszi. Ellenkező esetben azok a vádak érnék, hogy akadályozza Magyarország NA TOcsatlakozását, ami nyilvánvalóan valótlan, tehát ezt tetteivel meg tudja cáfolni. Akadályozhatja még a november 16ai népszavazást az, hogyha a kormány valamilyen olyan alkotmánysértő lépésre szánja el magát, ami miatt 50 országgyűlési képviselő az Alkotmánybírósághoz fordul. Hogyan követheti el ezt a kormány? Úgy, hogyha megfosztja az
