Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 16 (298. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
493 Mit jelent a "tartósan"? Nyilván azt jelenti, amit a törvényjavaslatba belefoglalt a kormány, hogy öt éven keresztül már ilyen tevékenységet kellett folytatnia. Nem szeretném megismételni azokat a felszólalásokat, amelyekben képviselőtársaim gyönyörű és ragyogó ötleteket adtak - még az ügyvé d szemével is kalapot emeltem néhány ilyen javaslat előtt , hogyan lehet kibújni az alól, hogy itt jön egy külföldi vállalkozás, és felvásárol, egyesül, nem tudom, számtalan variációs lehetősége volt annak, hogy jogutódja legyen annak a cégnek, amellyel ő kapcsolatba kerül. A tartós mezőgazdasági tevékenység sem jelent megoldást. Probléma számomra még az, hogy hol szerezheti meg ezt a termőföldtulajdont az állampolgár. És itt megint vissza kell idéznem azt a termőföldről szóló törvényjavaslatot, amellyel s ajnos nem tudok egyetérteni. Nagyon csúnyán és igénytelenül fogalmaz a törvény, mert azt mondja: "székhelyén (telephelyén)", és folytatja tovább a mondatot, hogy "szerezhet termőföld tulajdonjogot". Ha megnézzük az értelmező szótárban, hogy mi a székhely, akkor a székhely az ügyintézés helye. A vállalkozások igen nagy része azt teszi, hogy a vállalkozása vidéken van, de a jobb megközelíthetőség, az infrastruktúra és egyéb miatt nagyobb városokba viszik ezeknek a társaságoknak a székhelyét, így például a főv árosba. Kérdezem: célunke az, hogy egy olyan cégnek a fővárosban is legyen termőföldvásárlásra jogosultsága, amelyik valójában csak Szeged környékén folytat mezőgazdasági tevékenységet? De ha az a "(telephely)" azt jelenti a törvényben - és ezt hátul az i ndokolás már úgy mondja, hogy "vagy", tehát mind a kettőn szerezhet , hogy a telephelyén is szerezhet és szerezhet a székhelyén is, akkor már két helyen szerezhet. De aki székhelye mellett telephelyet létesít, jogosult fióktelephelyre, és miután a telephe ly gyűjtőfogalom, harmadik jogcím, ahol megszerezheti a termőföld tulajdonjogát a külföldiekből álló társaság, a székhely a telephely és a fióktelephely. A javaslat még azt sem írja elő, hogy csak ott szerezhet termőföldtulajdont, ahol a kézzel fogható mez őgazdasági tevékenységet végzi. Magyarul, tisztelt képviselőtársaim, ez nem kiskapu, itt már a kerítést is lebontottuk. Akkora lyukak vannak ebben a törvényben, tisztelt képviselőtársaim, hogy ezt ilyen módon, még ha tiszteletben is tartom a kormány szándé kát, az az eszköz, ahogy ezt a törvényben megfogalmazta, alkalmatlan arra, hogy kivédje azokat a visszaéléseket, amelyek kivédésére maga a kormány is lépéseket akar tenni. (20.00) Tisztelt Képviselőtársaim! Hangsúlyozom még egyszer, hogy a NATOnépszavazás t támogatjuk, és innentől kezdve, ami ellenvetésünk van, az mind a termőföldtulajdonnal kapcsolatos. Amennyiben önök is felismerik azt, hogy itt jó megoldás nem születhet... - empátiával próbáltam a kormány kérdéseit végiggondolni, hogy mi lenne a megoldás . Tisztelt Képviselőtársaim! Semmi más megoldást nem látok, mint azt, hogy a kormány vonja vissza a termőföldtulajdonról szóló törvényjavaslatát, ezt követően tekintsünk el attól, hogy ebben a kérdésben népszavazás legyen, és ígérje meg a kormány azt, hogy ebben a ciklusban nem terjeszti még egyszer elő ez a törvényjavaslatot. Egyébként minden egyéb eljárás veszélyezteti - túl azon, hogy a NATOcsatlakozásunkat veszélyezteti , nagyon nehéz megtalálni azt a jogi szövegezést, amely ne ütközne nemzetközi szer ződésbe, ahogy miniszterelnök úr fogalmazott, ne minősülne Európaellenes megoldásnak. Nagyon örültem volna, ha nemcsak arra történik hivatkozás ilyen nagy általánosságban, hogy az ellenzék által javasolt kérdés Európaellenes, hanem ezt konkrétan is megje lölték volna, hogy ez mivel ütközne egyébként, mert megítélésem szerint az európai uniós csatlakozásig garantáltan semmivel nem ütközik. Hiszen ha végignézzük az erre vonatkozó nemzetközi szerződéseinket, akkor az első helyen van az európai emberi jogi egy ezmény. Ez az egyezmény már csak a megszerzett tulajdont védi. Itt szó sem lehet erről, mert még nem megszerzett tulajdonokról van szó. A római szerződés nem érinti a különféle tagállamok tulajdonszerzését, az európai megállapodás pedig kétféle dolgot rögz ít: ez a nemzeti elbánás és az örököslista elve.
