Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 16 (298. szám) - Dr. Rab Károly (független) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Tankönyvügyben az MKM-ben az altiszt vagy a miniszter úr dönt?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
438 199394ben a minimumáras tankönyvcsomag ára összesen, 110 osztályra, 5381 Ft volt. Három évvel később ugyanez 28 047 Ft, tehát három év alatt 5381ről 28 047 Ft l ett a minimumáras tankönyvcsomag az 110 osztályra, a maximumáras 46 881 Ft. Szeretném jelezni, hogy az Állami Számvevőszék anyaga... (Dr. Szabó Zoltánhoz fordulva.) Azt hittem, az államtitkár úr azt jelzi, hogy az adat nem jó. Nem hallja, jó. Az elmúlt év ben, tehát ismétlem, többedszer interpelláltam, kérdeztem, mindig nagyon pozitív választ kaptam, a miniszter úr és az államtitkár úr teljes mellszélességgel kiállt a dolog mellett. A parlament az elmúlt évben megszavazta a közoktatási törvény módosítása so rán, hogy a tankönyvek tankönyvvé nyilvánításánál a tartósságot vizsgálni kell. Azóta eltelt 18 hónap. A minisztérium több száz NATos tankönyvet fogadott el azóta, de nem vizsgálta a tartósságot, mert maga a minisztérium nem jelentette meg 18 hónap alatt a rendeletet. Ezért a minisztérium, amely egyébként egyetértett és előterjesztette ezt a törvénymódosítást, saját maga azzal, hogy nem adja ki a rendeletet, nem tartja be a törvényt. Ezzel valójában olyanok kezére játszik pénzt, akik valójában a szülők zse beit fosztogatják. A szülők nem tudnak védekezni ellene, hiszen nem tudnak mit tenni. Az iskolák megrendelik a könyveket, a szülők pedig fizetnek. Azt szeretném kérdezni az államtitkár úrtól, hogy mit gondol azokról az államférfiakról, akik az ígéreteiket nem tartják be - nevezetesen a miniszter úr és az államtitkár úr, hiszen mind a ketten ezt ígérték, hogy komolyan lépnek az ügyben. Elfogadhatónak tartja, hogy 18 hónappal a törvény elfogadása után a minisztérium képtelen legyen egy rendeletet megjelentetn i ebben az ügyben, ahol csak egyetlen szót kellene betenni a rendeletbe, és maga a minisztérium tartja fenn a törvénnyel ellentétes helyzetet? Kinek az érdeke, hogy a szülők amúgy is üres zsebéből évente több milliárdot feleslegesen kivegyenek? Ki a felelő s ezért? És az utolsó kérdésem: Mit kíván tenni azért az államtitkár úr, hogy betartsa az ígéretét? Mit kíván tenni azért, hogy - mint a világ minden normálisan gondolkozó országában - a tankönyveket ismét többször használják? Várom válaszát. (Szórványos t aps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Az interpellációra Szabó Zoltán államtitkár úr válaszol. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képvi selő Úr! Én igazán nagy tisztelettel adózom az ön vehemenciájának, amivel a tartós tankönyv használatának bevezetését képviseli. Bár említette, hogy az ígéretekkel tele a padlás - nem így mondta az előbb, de ez volt a lényege , én továbbra is csak pozitív elkötelezettségemet és a miniszter úr és a minisztérium elkötelezettségét tudom az ügyben hangoztatni. Ugyanakkor azonban a képviselő úr néhány dologban téved. Az csak egy minimális számszaki tévedés, hogy a törvény elfogadása óta nem 18, hanem 14 hónap t elt el. Egy rendeletet ennyi idő alatt is meg lehet alkotni, önnek ebben igaza van. A törvény azonban nem egy rendelet, hanem rendeletek egész sorának elkészítésére kötelezte a Művelődési és Közoktatási Minisztériumot, illetőleg a kormányt, és ezeknek a re ndeleteknek a sorában - a mindjárt általam vázolandó okokból kifolyólag - nem a tankönyvvé nyilvánításról szóló rendelet volt az első. A tankönyvvé nyilvánításról szóló rendeletet - mint egyébként általában a rendeleteket is - nem úgy készítik elő, hogy eg y tisztviselő leül az íróasztal mellé, ír egy rendeletet, a miniszter aláírja és másnap hatályba lép. A rendeletet, tekintettel arra, hogy meglehetősen széles körű - különösen ebben az esetben meglehetősen széles körben érint érdekeket , egyeztetni kell, nem utolsósorban például az Országos Köznevelési Tanács illetékes albizottságával, amely Országos Köznevelési Tanács maga sem közvetlenül a törvény hatálybalépését követően, hanem csak hónapokkal utóbb alakult meg. Mindenesetre az ígéretemet meg tudom ismé telni, '97 őszére a rendelet napvilágot fog látni.
