Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak

1997. december 15 (331. szám) - Dr. Dornbach Alajos (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - "A koalíciónak van-e módja és lehetősége arra, hogy egy polgármester elleni büntetőeljárást kikényszerítsen?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DORNBACH ALAJOS (SZDSZ):

4116 Köszönöm a szót, elnök asszony. Megköszönöm a választ, miniszter úr. Számomra megnyugtató

a miniszter úr álláspontja, de egyáltalán nem megnyugtató a kialakult helyzet. Nekem ugyanis csak

most vált világo

ssá, hogy miért született annyi politikai színezetű állásfoglalás az Orvosi Kamara

részéről az egészségügyi törvény tervezetének vitája kapcsán. Ezek alapján nem látom biztosítottnak

az Orvosi Kamara politikamentes működését a kifogásolt összeférhetetlensé

g miatt. Ez engem nemcsak azért zavar, mert országgyűlési képviselő vagyok, hanem azért is zavar, mert

én is tagja vagyok az Orvosi Kamarának.

(Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Miért nem ott

mondod el?! - Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. K

óródi Mária)

: Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg a miniszter urat, megadom a szót. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter

: Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Mint ön is tudja, a Magyar Orvosi Kamara egyes

jogszabályoknál, a kamara által képviselt

orvosok érdekeit érintő esetekben régóta szorgalmazza az

egyetértési jogkör bővítését. Tehát amennyiben a kamara elnöke vezető politikai szerepet vállal,

kérdéses, hogy az adott egyeztetés során valójában pártpolitikai egyeztetés történik. A párt politikai érdekeit képviselie az elnök úr vagy a Magyar Orvosi Kamara érdekeit, amit a törvény garantál? Ezzel kapcsolatban nekem is vannak aggályaim, különösen az utóbbi időben a kamara részéről

elhangzott állásfoglalások felvetik azt a kérdést, hogy 38 ezer magy

ar orvos álláspontját képviseltee az Orvosi Kamara elnökségének szószólójaként az elnök úr, vagy máris bizonyos egyéni vagy

pártkezdeményezések tolmácsolásáról volt szó. Köszönöm.

(Taps a kormánypárti padsorokban.) Dr. Dornbach Alajos (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - "A koalíciónak vane módja és lehetősége arra, hogy egy

polgármester elleni büntetőeljárást kikényszerítsen?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Én is köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés

! Dornbach Alajos úr, az SZDSZ képviselője

kérdést kíván feltenni a legfőbb ügyésznek:

"A koalíciónak vane módja és lehetősége arra, hogy

egy polgármester elleni büntetőeljárást kikényszerítsen?" címmel. Megadom a szót dr. Dornbach Alajos képviselő úrnak. DR. DORNBACH ALAJOS (SZDSZ)

: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! A FideszMagyar Polgári Párt elnöke a televízió A Hét című műsorában a riporter kérdésére válaszolva azt állította,

hogy a Várhegyi Attila - szolnoki fidesze

s polgármester - ellen folyó büntetőeljárás a koalíció

semmitől vissza nem riadó igyekezetének a következménye.

(Taps és közbeszólások a Fidesz

padsoraiból: Így van! - Dr. Avarkeszi Dezső: Szégyen!) Emlékszünk arra, hogy az 1949 utáni pártállami korszakban az államhatalmi feladatokat a

legfontosabb kérdésekben nem az alkotmányban hatáskörrel felruházott szervek látták el, hanem az

államhatalmi ágak szétválasztása alkotmányos elvének megsértésével az állampárt szervei döntöttek.

(Dr. Torgyán József: Most is

így van!) Amikor az igazságszolgáltatás reformja bekövetkezett, amikor a demokratikusan gondolkodó

állampolgárok a rendszerváltásra szavaztak, akkor azt gondolták - és azt az akaratukat juttatták

kifejezésre , hogy ez a gyakorlat szűnjön meg. Az új demokr

atikus pártok, de már a rendszerváltás

előtt az utolsó parlament az utolsó ülésszakán módosította az alkotmányt, és alkotmányos