Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 10 (330. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
4055 lényegesebb módosítására... - a kialakult parlament i arányokat, esetleg új elemeket - ebben az esetben a nemzetiségi képviselők megjelenését - figyelembe véve önmaga arcára módosítja, változtatja, alakítja egy kicsit, nem alapvetően, de egy kicsit, az indokolt mértékben a Házszabály. Tehát megítélésem szer int sem a gettóba zárás veszélyével nem jár ez, amiről Farkas Gabriella beszélt, és a többséghez igazodás kényszere sem úgy vetődik fel, ahogy ő mondta; egyrészről a nemzetiségi képviselők is eltérő pártokhoz vagy politikai mozgalmakhoz állhatnak közelebb, másrészről nekik föl kell mérniük azt, ha komoly és hatékony érdekképviseletet akarnak megoldani, akkor jobbe, ha pártokhoz kötődve, esetleg pártfrakciókba, pártalapon szerveződő frakciókba, különböző frakciókba lépnek be, vagy a maguk heterogenitásában is egységes képviselőcsoportot alkotnak, vagy más megoldást választanak. Azt gondolom, ennek a problémának a végiggondolását rá kell bízni majd az új parlamentre és a parlamentbe bekerülő nemzetiségi képviselőkre, hogy ők döntsék el azt, hogy a parlamenten belüli szerveződésük szempontjából a pártalapú szerveződéshez hasonlító vagy ugyanolyan megoldást választanake, vagy valamilyen más megoldást. (12.40) Végül hadd szóljak még arról, hogy a 386, pártalapon megosztott, tagolódó képviselőhöz képest 13, nem p ártelv alapján tagolódó képviselő jelenléte nem fogja felborítani - nem boríthatja föl - a parlamenten belül kialakuló pártképviseleti arányokat. Hiba lenne, ha ez fölborítaná! Hogy végül is milyen megoldást választ az új parlament a nemzetiségi képviselők képviselőcsoporthoz kapcsolódása vagy önálló képviselőcsoportalakítása szempontjából: ez egy fontos kérdés, amit meg kell oldani. Megítélésem szerint nem most kell megoldani, legföljebb fel kell jegyeznünk, hogy ezt a problémát az új parlamentnek - valam ilyen módon - a megalakulást követően viszonylag rövid idő alatt meg kell oldania. Úgy gondolom viszont, hogy az az igény, hogy a mintegy hatéves mulasztásos alkotmánysértés után a magyar parlamentnek igent vagy nemet kell mondania arra, hogy akarjae a ne mzetiségi képviseletet a magyar parlamentben megoldani vagy sem - ezt meg kell tenni. Megítélésem szerint annak ellenére, hogy rendkívül közel vagyunk már a választásokhoz - vagy feltehetően februárban közel leszünk a választásokhoz, ha döntésre kerül sor ebben a kérdésben , meg lehet tenni; azért lehet megtenni, mert nem a választási rendszer egészét vagy annak valamely lényeges elemét érinti, hanem kiegészítő szabályt, megoldást jelent a magyar választási rendszeren belül. Ráadásul a 386hoz képest 13 ké pviselői helyről van szó. Mindezek alapján magam is úgy érzem, hogy ennek a parlamenti képviseletnek a megoldására szükség van, lehetőség van, alkotmányosan megoldható, a technikákról és a megoldási módokról lehet értelmes, ésszerű vitát folytatni. Köszönö m a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Bauer Tamás képviselő úr, megadom a szót. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az egész vita érdemé hez most még nem tudok hozzászólni, talán valamikor később majd hozzám is eljut a vita. Csak annyit szeretnék kérdezni Bihari Mihálytól, aki azt mondta, hogy a modern demokráciák jelentős részében van egyházi etnikai képviselet - ez az állítása engem megle p; mert amennyire ÉszakAmerika, Európa képviseleti rendszereit ismerem - de talán még Indiát, Japánt is hozzá lehet venni , nem tudok arról, hogy a modern demokráciákban - egyrészt a modern parlamentekben - egyházi képviselet lenne. Ilyenről nem tudok. U toljára a magyar parlamentben volt az országos lista még a '70es években, ahol ott ültek a díszegyházi képviselők, de erről nem tudok. Etnikai képviselet pedig tudomásom szerint kivételesen fordul elő, de az is egész más konstrukcióban, mint ami itt java solva van. De az Európai Unió országaiban csak a schleswigholsteini kivételt ismerem - én legalábbis , de az is egész más, amire a vitában később talán vissza fogunk térni.
