Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 9 (329. szám) - Dr. Horváth József (MDF) - dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez - "Tovább folyik-e a villamos erőművek privatizációja?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH JÓZSEF (MDF):
3912 Köszönöm a szót, elnök ú r. Sajnos, miniszter úr, azt kell mondjam, hogy a tények cáfolják önt, és nekem nem kell egy szót sem szólnom, hiszen ön egységes rendőri szervezetről beszélt, s úgy látszik, megfeledkezik arról, hogy éppen a közelmúltban az önök frakciója - a Ház többi ré szének ellenzése dacára - 1 milliárd 700 millió forintot szavazott meg külön költségvetésként egy olyan rendőri szervezetnek, amelynek ön szerint egy egységes rendőri szervezeten belül lenne a helye. Kérdezem, akkor miért van külön költségvetése! Egyértelm ű tehát, hogy itt a TalleyradFouchéi megoldáshoz nyúlt vissza az MSZPSZDSZ. Külön rendőrsége van Talleyrandnak, külön rendőrsége Fouchénak, mindenkinek külön rendőrsége van csak nincs, aki a népet megvédje, nincs, aki közbiztonságot teremtsen. Én úgy go ndolom, hogy ez elfogadhatatlan. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Baja Ferenc miniszter úrnak. DR. BAJA FERENC környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter : Képviselő úr, azt gondolom, hogy nagyon messz ire tévedt. Magyarországon alkotmányos rend van. Senkinek, sem a miniszterelnöknek, sem a belügyminiszternek Magyarországon nincs külön rendőrsége. Magyarországon alkotmányos rend van. A Magyar Köztársaságnak van rendőrsége, amelynek különféle szervezeti e gységei vannak. Hogy ezekről a szervezeti egységekről és funkciójukról vita van, ezt elfogadom és elismerem. Szeretném azonban felhívni a képviselő úr figyelmét, hogy a fejezeti kezelésben maradhat elkülönített összeg, az önálló jogcímként van elkülönítve, tehát ebben az értelemben pénzügyileg sincs arról szó, hogy külön rendőrség és külön finanszírozás létezne. A vita arról folyt, hogy az egységes rendőrségen belül az elkülönülés milyen mértékű legyen. Mára azonban ez a vita is a parlament döntésével lezár ult, amelyet természetesen mind a miniszterelnök úr, mind pedig a belügyminiszter úr, mind pedig a rendőrség el kell hogy fogadjon. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a bal oldalon.) Dr. Horváth József (MDF) - dr. Csiha J udit tárca nélküli miniszterhez - "Tovább folyike a villamos erőművek privatizációja?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Dr. Horváth József úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni Csiha Judit privatizációért felelős tárca nélkü li miniszternek. Képviselő urat illeti a szót. DR. HORVÁTH JÓZSEF (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársak! A nyár folyamán a villamos energia áremelése okán és során sok bírálat érte a privatizáció módját és további szükségességét is. Ekkor merült fel - lévén az energia stratégiai áru - egy nemzeti energetikai társaságnak a lehetősége a még állami tulajdonban lévő villamosenergetikai egységekből. A viták során oda jutottak, oda konkludáltak a dolgok , hogy Csiha Judit miniszter asszony kijelentette: nem folytatják tovább az erőművek privatizálását, mivel egyrészt nincs szükség jelenleg az ebből származó többletbevételekre, illetve figyelembe veszik a magánosítást ellenző véleményeket is. Alig néhány h éttel később azonban mindennek dacára, ha nem is nyilvános pályázatokkal, de hírlik, hogy folytatódik a privatizáció. A Bakonyi Erőmű Részvénytársaság részvényeinek 67 százaléka állami tulajdonban van, ez névértéken mintegy 12 milliárd forintot tesz ki. A korábbi években kiírt nemzetközi tenderek sikertelenek voltak, most azonban jelentkezett egy hazai konzorcium, amely 34 százalékos árfolyamon és több évre elhúzódó részletfizetési kedvezménnyel
