Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 8 (328. szám) - A vállalkozás keretében végzett személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól, a személy-, vagyonvédelmi és magánnyomozói szakmai kamaráról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása
3828 el - vagy legalábbis rendezett lesz néhány hónap múlva, amikor hatályba lép a remélhetőleg holnap megszavazandó menedékjogi törvény. Boldogulhatnak azon kevesek is, akik hontalan státuszban vannak, ugyanis ők is kaphatnak útlevelet. Csakhogy rengeteg ember él Magyarországon, itt ragadt menedékesek, itt tartózkodó olyan külföldiek, akik nem utasíthatók ki politikai okból üldöztetésük veszélye miatt, akiket a menedékjogi tör vény befogadottként fog elismerni - és mindenféle egyéb külföldi is , akiknek az eredeti, a hazájukból származó úti okmányuk lejárt, a hazájuk diplomáciai képviselete nem hajlandó kicserélni vagy meghosszabbítani ezt az úti okmányt, ugyanakkor a honossági státuszból, az állampolgársági kötelékből sem bocsátja el őket. Például soksok éve élnek Magyarországon itt maradt arab országokbeli diákok, hiába kérik a követségüket, hogy hosszabbítsák meg az útlevelüket, hiába kérik, hogy bocsássák el őket az ország állampolgárságából, egyik sem történik meg. Ez azt jelenti, hogy semmiféle úti okmányhoz nem tudnak hozzájutni, és egyszerűen nem tudják elhagyni Magyarországot, vagy ha elhagyják, akkor véglegesen, csakhogy nincs hová menniük, legfeljebb abba az országba, ahol veszélyek fenyegetik őket. De nemcsak arab és harmadik országból való emberek kerülhetnek ilyen helyzetbe, hanem például Szerbiából származó magyar nemzetiségű emberek is, akik, mondjuk, eljöttek a szerbiai katonai szolgálat elől, nem akarnak visszam enni, mert nem bíznak olyan nagyon a Milosevics által megadott amnesztiában, itt akarnak maradni, de nem jutnak hozzá, és valószínűleg nem is jogosultak a menekült státuszra - azonban igen sokan megkapták ezt közülük, tulajdonképpen a hatóságok érthető emb eri és dicséretes jóindulata következtében, anélkül, hogy jogosultak lettek volna a menekült státuszra , és egyszerűen addig, ameddig nem lesznek magyar állampolgárokká, addig semmiféle úti okmánnyal nem fognak rendelkezni. Persze lehet erre azt mondani, hogy vajon melyik ország fogja elfogadni ezt az úti okmányt. Azt gondolom, hogy ez egy ilyen külföldiek útlevele, és hadd tegyem hozzá, hogy számos ilyenfajta úti okmány létezik a világban, például a német vagy az osztrák területen is, részben Fremdenpanak - tehát külföldiek útlevelének , hol Paersatznak, útlevélpótló igazolásnak hívják őket. Ezekbe az igazolványokba, útiokmányokba általában vízum kell, és természetesen minden állam döntésétől függ, hogy megadjae a vízumot. Ha azonban ez egy olyan okmány, amellyel vissza lehet térni Magyarországra, akkor semmi különösebb oka nincs annak, hogy egy tisztességes, külföldi állampolgárságú polgárnak akár egy itteni követség meg ne adja. Tehát azt gondolom, hogy számos emberen segítünk, humanitárius oka is van, és egy joghézagot is megszüntetünk akkor, ha ezt a törvényt és ezen törvény vitájának az alkalmát felhasználjuk arra, hogy ezt a régóta vajúdó problémát - ami tulajdonképpen nem is érthető, hogy miért vajúdik olyan régóta - most megoldjuk, és megteremtsük ezt az útiokmány fajtát. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni ebben a témakörben. (Nincs jelzés.) Nem kíván. Megkérdezem Világosi Gá bor államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni az elhangzottakra? (Dr. Világosi Gábor: Köszönöm, nem.) Nem kíván. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom, a részletes vitára bocsátásra holnap délután kerül sor. A vállalkozás keretében végzett személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól, a
