Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 2 (327. szám) - Az 1997. november 3-ára, Budapestre bejelentett és a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény 8.§ (1) és 9.§ (2) bekezdésében foglaltak szerint betiltott rendezvénnyel kapcsolatos kérdéseket vizsgáló bizottság felállításárólszóló országgyűlési ... - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. KÓNYA IMRE (MDNP), a napirendi pont előadója:
3778 Az 1997. november 3ára, Budapestre bejelentett és a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény 8.§ (1) és 9.§ (2) bekezdésében foglaltak szerint betil tott rendezvénnyel kapcsolatos kérdéseket vizsgáló bizottság felállításárólszóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az 1997. november 3ára, Budapestre bejelentett és a gyü lekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény 8. § (1) és 9. § (2) bekezdésében foglaltak szerint betiltott rendezvénnyel kapcsolatos kérdéseket vizsgáló bizottság felállítását kezdeményező országgyűlési határozati javaslat általános vitája a lezárásig . (23 .10) Dr. Pusztai Erzsébet, dr. Kónya Imre, dr. Kutrucz Katalin és dr. Szabad György képviselőtársaink önálló indítványát új változatban H/5180. számon, az alkotmányügyi bizottság ajánlását pedig H/5180/1. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a sz ót dr. Kónya Imre képviselő úrnak, a napirendi pont előadójának. DR. KÓNYA IMRE (MDNP), a napirendi pont előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Mint ismeretes, november 3ára Budapestre rendezvényeket, utcai demonstrációkat jelentett ek be, amely bejelentés kapcsán a rendezvény megtiltását a rendőrség betiltotta. (Közbeszólás: Megtartását.) A rendezvény megtartását - elnézést kérek, negyed tizenkettő van, ezt csak a jegyzőkönyv kedvéért mondom - a rendőrség megtiltotta. A bejelentők az államigazgatási határozattal szemben a bírósághoz fordultak, a felülvizsgálati kérelmet a bíróság elutasította. Ezt követően november 3án Budapesten olyan rendezvényekre került sor, amelyek összefüggésbe hozhatók a bejelentéssel. A rendezvényeken a rendő rség fellépett a demonstrálók ellen, feloszlatta a rendezvényt. Az esemény a közvéleményben élénk reakciót keltett, amin nem is lehet csodálkozni, hiszen Magyarországon 1988. november 15én került sor utoljára rendőrségi fellépésre politikai demonstrációva l szemben, és nem politikai rendezvény esetén is rendőri erőszak alkalmazása meglehetősen ritka volt. Ugyanakkor az is igaz, hogy 1988. november 15ét megelőzően viszont számos alkalommal a politikai tüntetés résztvevői összeütközésbe kerültek a rendőrségg el. Ugyanakkor a tényekre vonatkozóan is eltérő előadások hangzottak el, jelentek meg a sajtóban, és természetesen eltérő értékelések is láttak napvilágot. Az érdekeltek, illetve érintettek részéről homlokegyenest ellenkező interpretációk jelentek meg nem lényegtelen részleteket illetően. Mindezek indokolttá teszik, hogy a parlament foglalkozzék ezzel az üggyel és részletesen kivizsgálja, hogy mi is történt valójában. Nevezetesen kivizsgálja azt, hogy a rendezvény meghirdetésével összefüggésben Budapesten t énylegesen milyen rendezvényekre és ott milyen történésekre került sor, és melyek voltak konkrétan azok az események, amelyek a rendőri fellépéshez vezettek. Indokolt, hogy kivizsgáljuk, hogy vajon a rendőrség fellépése indokolt volte, és mindenben a jogs zabályoknak megfelelőe; ezeken a rendezvényeken a rendőri eljárás megfelelte mindenben a jogszabályoknak, és indokolt volte; illetőleg megfelelte mindenben a jogszabályoknak, illetőleg indokolt volte a rendezvény után a résztvevőkkel szembeni rendőri fellépés. A hangsúly azon van, hogy a bejelentéstől kezdve az utolsó történésig minden releváns részletet kivizsgáljon a bizottság és politikai indulatoktól függetlenül egy hatpárti vizsgálóbizottság korrekt vizsgálata tegyen pontot az események végére, ne m lemondva arról sem, hogy esetleg olyan következtetésekre jussunk, amelyek a jövőben elkerülhetővé teszik a hasonló események létrejöttét.
