Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 2 (327. szám) - Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Áder János):
3720 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Őszintén sajnálom, hogy ez a záróvita tulajdonképpen az általános vita folytatásává vált. Ezekről a kérdésekről vitatkoztunk tudniillik hosszú órákon át, és próbáltam is reagá lni mindenre a módosító javaslatokról történő szavazást megelőzően. Azt gondolom, hogy a felvetés egyáltalán nem konzekvens, tudniillik a felvetés tulajdonképpen nem arról szól, hogy ezeket a pontokat húzzuk ki - ha esetleg valaki előtt ott van a szöveg, a z láthatja , hanem igazából arról szól, hogy a megmaradó pontokkal nem ért egyet, mert a megmaradó pontokban van olyan, hogy "figyelembe véve, hogy a magyarországi egyházat '45 után jogfosztó intézkedések sújtották, eleget téve a volt egyházi ingatlanok t ulajdoni helyzetének rendezéséről szóló '90. évi XXXII. törvény 23. §ában vállalt kötelezettségeknek". (18.30) Nyilvánvaló, hogy az adott történelmi helyzetben egy olyan megoldást kell találnunk, amely valamennyi követelményt igénybe veszi, azokat is, ame lyekkel tulajdonképpen ezek szerint a felszólalók nem értenek egyet, és azokat is, amelyeket végső soron ez a komplett preambulum megfogalmazott. Én tehát ismételten azt szeretném válaszként mondani, hogy a kormány értelmezése szerint az a konkrét javaslat , amit most remélhetőleg a parlament jóváhagy, az igenis ezeknek az elveknek, ezeknek a törvényeknek a követelményeit valósítja meg. A különböző megközelítések között nyilvánvalóan valamiféle reális összhangot kellett teremteni, de valamennyi törvény követ elményei ebben a kialakult konkrét törvénycsomagban igenis benne vannak. Az egész járadékintézményt úgy kell értelmeznünk, ha úgy tetszik, hogy az nem is a hitéleti tevékenység finanszírozása, azt az szja 1 százaléka szolgálja, amely ezt teljes mértékben m egvalósítja, és azt gondolom, hogy elvileg elég nehezen is vitatható a felvetők oldaláról is, hogy ez ilyen szempontból megfelelő ne lenne. Itt egyszerűen arról van szó, hogy bekövetkezett egy jogfosztás, ebből következik egy jogos igény, és ezt a jogos ig ényt valamilyen módon - alkotmányos követelményekből kiindulva - ki kell elégíteni. Ennek a kielégítése persze történhetne egy olyan technikával is, hogy az egész pénzösszeget kifizeti az ország. Az ország nyilvánvalóan nincs abban a helyzetben, hogy megte gye, és ehhez képest inkább örülnünk kellene annak, hogy egy olyan konszenzusos megegyezésre lehetett jutni az egyházakkal, hogy ahelyett, hogy a követelést kifizetnénk most vagy az eredeti határidőben, 2001ben, tulajdonképpen csak a kamatait kell mostant ól kezdve fizetnünk. Természetesen ha valamikor a magyar kormány vagy a magyar parlament tíz vagy húsz év múlva úgy gondolja, hogy a kamatok helyett magát a tőkét akarja kifizetni, erre nyilván mód és lehetőség lesz. Azt gondolom, hogy az országnak mégiscs ak az az előnyösebb, ha nem a tőkét, hanem csak a kamatot fizeti a későbbiekben, ráadásul ezek a kamatok méltányosan is vannak megállapítva. Tehát összefoglalva: azt javaslom a tisztelt Háznak, hogy ne fogadja el ezt a módosító javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Az egységes javaslathoz érkezett módosító javaslat nem kapta meg az alkotmányügyi bizottság szükséges támogatását, de az SZDSZfrakció szavazást kért róla. Először tehát erről határoz az Országgyűlés, majd a zárószavazásra kerül sor. Az ajánlás 1. pontjában Bauer Tamás és Mészáros István László az egységes javaslat preambulumának módosítását javasolják. A frakció kérésére szavazunk. A tisztelt Országgyűlé s elfogadjae a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 45 igen szavazattal, 207 nem ellenében, 13 tartózkodás mellett nem fogadta el. Most a zárószavazás következik. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlé st, hogy elfogadjae az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)