Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 1 (326. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi politikai államtitkár:
3601 elrendelésének időpontjában érvényes törvényekhez köti a népszavazás eredményét és érvényességét, ezt az elvet kizárja, és azt sem vette figyelembe, hogy az 1993. évi és az 1997. évi alkotmánybírósági határozatok éppen azt szögezik le, hogy a parlamentnek a hatalommegosztás elve alapján jogában áll a népszavazást külön törvénnyel szabályozni, amennyiben az nem áll szemben az alkotmány rendelkezéseivel, márpedig az alkotmány nem tiltja az érvényesség törvényi előírását az Országgyűlésnek. Így tehát a november 6án életbe lépett C. törvény megerősítésével az érvényben van. Ha pedig így van, majd az Alkotmánybíróság eldönti, az államtitkár úrnak el kell is merni, hogy tévedett. Érthetetlennek tartom, hogy a tisztelt házbizottság meg kívánja tárgyaltatni az Országgyűléssel a népszavazás eredményét az Alkotmánybíróság döntése előtt, mint az a december havi üléstervből kiderül, sőt december 15ig határozatot is kíván ez ügyben hozatni. A hatályba léptetés a vonatkozó törvény szerint úgy történik, hogy az Országos Választási Bizottságnak írásban tájékoztatni kell a köztársasági elnököt és az Országgyűlés elnökét, valamint közleményt kell közzétenni a Magyar Közlö nyben. Jelenlegi ismereteim szerint a Háznak nincs határozathozatali kötelezettsége. Amennyiben tévednék - hiszen az alkotmánybírósági döntés előtt csak esélylatolgatásra van lehetőség és nem kinyilatkoztatásra , természetesen én is el fogom ismerni, hogy tévedtem. Viszont rendkívül fontosnak tartom a népszavazás intézménye alkotmányos és jogi helyzetének tisztázását még az esetleges földről való népszavazás előtt, mert az 50 százalékos részvételi érvényesség értelmezése ott is döntő fontosságú lesz. Végez etül szeretném leszögezni, hogy a népszavazás ügyében is, mint más ügyekben is, a Magyar Igazság és Élet Pártja a törvényesség feltétlen híve. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy Világosi Gábor államtitkár úr kíváne válaszolni az elhangzottakra. (Világosi Gábor jelzésére:) Igen. Megadom a szót. (21.00) DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi politikai államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Képviselőtársaim! A múlt héten egyetlenegy szóval nem mondtam azt, hogy elfogadha tatlan azoknak az álláspontja, akik a NATOhoz való csatlakozásra nemet mondanak. Én azt mondtam, hogy az az indokolás elfogadhatatlan, amit az ön pártelnöke mondott. Ez pedig úgy szólt, hogy "azért szavazzanak nemmel, hogy Horn Gyula és Kuncze Gábor lógó orral jelentse be adott esetben, hogy a magyar nép nem akar a NATOhoz csatlakozni". Én azt mondtam, hogy ez elfogadhatatlan. Az elfogadhatatlan, amikor Magyarország, a magyar nép jövőjéről szóló kérdésben ilyen indokolással, ilyen érvrendszerrel szolgál e gy párt és kívánja azt, hogy adott esetben a lakosság, a szavazó állampolgárok nemmel szavazzanak. Ha valaki meggyőződésből, megfelelő érvrendszerrel alátámasztva arra a következtetésre jut, hogy egy ilyen kérdésben nemmel szavaz, akkor én ezt természetese n elfogadom. Nem helyeslem, mert az én álláspontom - és ahogy a népszavazás során az elmenők, a szavazók 84 százaléka szerint is az igen a helyes szavazat, és én az ő válaszukat, az ő igenjüket osztom - nem zárja ki azt, hogy ne tudnám elfogadni, illetve e lfogadhatatlannak tartanám azokat, akiknek a véleménye az, hogy nemmel kell szavazni. Én ezt az érvrendszert, ezt az indokolást tartom elfogadhatatlannak, amikor egy ilyen kérdésben pusztán azt vesszük alapul, hogy ki van kormányon, és nekünk csak az a fon tos, hogy ennek a kormánynak ne legyen sikerélménye, ne legyen sikere - holott lehet, hogy ez a siker egybeesik a magyar nemzet sikerével. Köszönöm szépen. (Taps.)
