Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 1 (326. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3551 Nem következett be az , amivel minket a Fidesz riogatott, hogy amint megindul a növekedés, elromlik az export és az import aránya. Ma is gyorsabban nő az export, mint az import, miközben gyorsult a növekedés. Felmerül az a kérdés, Kádár Béla képviselő úr arról beszélt, hogy nem a belföldi folyamatoknak, nem a kormány tevékenységének, hanem külső folyamatoknak köszönhető az, amit tapasztalunk. Nos, akkor Csehországban és Szlovákiában nem ugyanazok a külső folyamatok vannak? De ugyanabban a külső környezetben, miután a hazai gazda ságpolitika nem volt olyan bölcs és kemény, mint Magyarországon, ennek megfelelően romlott a gazdasági helyzet, miközben nálunk javult, és ott megbukott egy kormány gazdaságpolitikai okokból (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , mik özben nálunk stabil tud lenne a kormány. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Varga Mihály frakcióvezetőhelyettes úrnak, Fidesz. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A nyugati demokráciákban parlamenti ülések előtt, napirend előtt miniszterelnökök vagy miniszterek is akkor kérnek általában szót, ha valamilyen rendkívüli helyzet, katasztrófahelyzet vagy természeti csapás történt az ors zágban. Meg kell szoknunk, hogy itt a jövő évi választások előtt a miniszterelnök úr - és úgy látszik, most már a pénzügyminiszter úr is - egyre többször fog ilyen ügyekben szót kérni. Annak mindenképpen örülü nk, hogy nem olyan helyzet van, ami katasztrófahelyzet vagy valami hozzá hasonló lenne, hanem a miniszter úr itt olyan ügyekről számolt be, amelyek kétségkívül a gazdaság némi pozitív elmozdulását jelzik. Azonban azt hiszem, mindenképpen objektívebb lett v olna a kép, ha a miniszter úr beszámol arról is, ami még nem ad ennyire okot az örvendezésre; ha beszámol, mondjuk, arról, amit a hét végén a képviselőknek is kiosztott KSHanyag is tartalmaz, hogy bizony az ország számára nagyon fontos mezőgazdasági kérdé sek, például az élelmiszeripar helyzete egyáltalán nem javult ebben az esztendőben, sőt az élelmiszeripar az elmúlt esztendőhöz képest jelentős mértékben visszaesett a harmadik negyedévben is. Azt hiszem, hogy a kis- és középvállalkozások helyzete sem javu lt olyan mértékben, hogy ez optimista szcenárióra adna lehetőséget. A miniszter úr bizonyára nagyon jól tudja, hogy ebben az évben ment tönkre, jelentett csődöt a legtöbb kis- és középvállalkozás az elmúlt három év során. Mi tehát azt gondoljuk, helyes az, ha a kormány beszámol pozitív előrelépésekről is, de objektívebb és hitelesebb a kép akkor, ha a miniszter úr tájékoztat bennünket arról is, hogy a tojás árának az emelkedése vagy a kenyér árának jelentős jövő évi emelkedése mögött milyen piaci tényezők h úzódnak meg. Az pedig, hogy most a kormány itt újra beavatkozik, és erre az elmúlt három évben nem volt példa, ugyancsak azt jelzi számunkra, hogy a jövő év rendkívül fontos a kormányzat számára, és nagyon sok ilyen gazdasági lépés sajnos nem piaci dolog ( Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hanem inkább kormányzati, gazdaságpolitikai és választási szándékok ösztönöznek. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt O rszággyűlés! A mai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Torgyán József frakcióvezető úr... (Moraj a kormánypártok soraiból.) , a Független Kisgazdapárt részéről, "Az újabb társadalmat nyugtalanító eseményekről" címmel. Megadom a szót dr. Tor gyán József frakcióvezető úrnak.
