Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 25 (325. szám) - Az egyes pártok állami ingatlanjuttatásának törvényességi ellenőrzéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP):
3512 Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem kétperces hozzászólásra, hanem az MSZPfrakció álláspontjának előadására v állalkozva jelentkezve nyomtam meg a gombot. De elnök úr annyit engedjen meg, hogy némi neheztelésemet jelezzem, mert a vita eddigi szakaszában még nem nyílt arra lehetőségünk, hogy frakciónk álláspontját a plenáris ülés előtt az általános vita keretében i smertessük, míg Dávid Ibolya képviselő asszony immáron második alkalommal szól hozzá ehhez a napirendhez. Úgy érzem, hogy a helyes eljárás ebben az esetben az lett volna, ha elnök úr módot ad az első körben valamennyi hozzászólónak az álláspontja ismerteté sére, és megismételt felszólalásra már csak akkor kerüljön sor, amennyiben már minden képviselőcsoport kifejtette a véleményét. Sajnálom, nem két percre kértem tehát szót - több okból. Az első ok az, hogy a frakciónk álláspontját még nem volt módom kifejte ni. A másik ok az, hogy Dávid Ibolya képviselőtársam mostani felszólalásában annyi reagálni valót, illetve magaslabdát adott fel, hogy kétperces időkeretben ezeket mind megválaszolni, illetve ezekben megfelelő módon eljárni nem lenne lehetőség. Az ügy érde mét érintve, tisztelt Ház, engedjék meg, hogy frakciónk álláspontját ismertessem. Talán nem okozok vele túl nagy meglepetést, ha bejelentem, hogy a szocialista frakció ezt a határozati javaslatot ebben a formájában támogatja és elfogadásra ajánlja, ahogy e z a tisztelt Ház előtt van. Hozzá kell tennem, hogy frakciónk igen határozott álláspontja az, hogy jobb lett volna, ha ezzel a kérdéssel nem most kell foglalkoznunk, hanem ez már azon melegében - például 1993ban, amikor ennek erős aktualitása volt - megtö rténhetett volna. Ez az ügy azóta már annak rendjemódja szerint lezárulhatott volna. Egyet kell értenem viszont azokkal az álláspontokkal, amelyek némileg neheztelően megjegyzik azt, hogy miért most és miért nem a '94. évben, a kormányváltást követően ker ült sor erre a vizsgálatra. Én magam is azt az álláspontot képviselem, hogy igen, jobb lett volna, ha akkor ez a vizsgálat lezajlik egyrészt azért, mert még közelebb a történésekhez maguk a ténybeli események is sokkal könnyebben feltárhatók lettek volna, hiszen aki ebben a munkában részt vett, és az a sors jutott neki osztályrészül, hogy ezen albizottság tagjaként állást kellett foglalnia, illetve álláspontot kellett kialakítania ezekben a kérdésekben, az meg tudja erősíteni azt a véleményemet, hogy igen n ehéz helyzetben voltunk az eltelt 3,54 évre tekintettel, bizony az ügyben szereplők emlékezete jelentős mértékben megkopott. Az ügyre vonatkozó, az ügyben netán relevánsnak minősíthető dokumentumok már nem teljes körben voltak fellelhetők. (20.40) Ugyanak kor engedjék meg azt is, hogy saját mentségünkre annyit elmondjak, hogy ha visszagondolnak '94 második felére, az új parlament megalakulása és a kormányváltás időszakára, és visszagondolnak talán 1995re is, akkor megerősíthetnek vagy visszaigazolhatják az t a véleményemet, hogy bizony, akkor is el volt látva az akkori parlament feladatokkal igen bőségesen, és bizony, a bőség zavarával küzdve ez a kérdés és ez a terület sajnálatos módon egészen addig, amíg a T/2806. számú javaslat ennek aktualitását elő nem hozta, a háttérben maradt. A szocialista frakció egyetért a határozati javaslattal, és osztja azt az állásfoglalást, amely a határozati javaslat mellékleteként szereplő, az alkotmányügyi bizottság által elfogadott albizottsági jelentésben szerepel. Úgy lát juk, hogy az albizottság eddigi, elvégzett munkája alapján valós és reális az a megállapítás, amely arra a következtetésre jut, hogy az állami vagyon terhére történő ingatlanjuttatások során két párt - az egykori Fiatal Demokraták Szövetsége és a Magyar De mokrata Fórum - jogszabályba ütköző módon és jogszabályban meghatározott mértéken felül jutott ingatlantulajdonhoz. Ennek indokait az albizottsági jelentés tartalmazza, és ezzel a szocialista frakció a maga részéről egyetért, mint ahogy egyetért azzal is, hogy ebben a kérdésben az Állami Számvevőszéknek kell kimondania a végső szót. Hogyan értjük mi a határozati javaslatot, amely felkéri, de a jogszabály szövegéhez alkalmazkodva inkább utasítja az Állami Számvevőszéket ennek a vizsgálatnak a lefolytatására. A
