Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 24 (324. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
3333 Kisgazdapárt megítélése szerint egy torz rendszer, elfogadhatatlan. Máshonnan pedig arról lehet értesülni, hogy halott nyugdíjasokat értesítenek utazási kedvezményeikről, amit mi e gyszerűen nemcsak egy adminisztrációs hibaként értékelünk, hanem bizony ki kell mondjuk, kegyeletsértőnek is tekintjük. A folyószámlaegyeztetők kiküldése után felháborodott tömegek szoktak rázúdulni az Egészségbiztosítási Pénztár fiókjaira, ahol hosszú so rban állás után az esetek döntő részében még tisztázni sem tudják a valóságos helyzetet, mert olyan káosz van a nyilvántartásban. Ezek a Független Kisgazdapárt megítélése szerint középkori állapotok, és a kiszolgáltatottság viszonyai azok, amivel ezeket eg yáltalán a Kisgazdapárt szerint minősíteni lehet. A gazdasági fejlődés, a vállalkozások működése fékezésének viszonyaiként lehet tehát mindezt értékelni. A kintlévőségek behajtását továbbra is jutalmazzák, amit a Független Kisgazdapárt mindig is helytelen gyakorlatnak minősített. Engedjék meg, hogy erre még egykét gondolatot kifejtsek. A munka ellátása ugyanis munkaköri kötelesség, ha ez nem tűnt volna fel eddig a törvényalkotónak. Egy forráshiánnyal küszködő területen és a közösség pénzéből egyébként is v isszatetsző egy viszonylag szűk csoportnak évente 700 usque 800 millió forint jutalmat adni. Ráadásul a társadalombiztosítás valójában ellenérdekelt lesz abban, hogy a bevételei időben rendben folyjanak be, ugyanis ez az egész jutalmazási rendszer a társad alombiztosítást ellenérdekeltté teszi. Akkor ugyanis kisebb lesz a jutalom lehetősége. (17.10) Ma viszont a prémium még arra is ösztönöz, hogy az adatokat megváltoztassák, olyan összegeket is a behajtottak között tüntessenek fel, amelyek rendben beérkeztek . Erre, tehát az anyagiak kedvéért elkövetett manipulációkra az Állami Számvevőszék is felhívta a figyelmet. De a behajtás fogalma sincs egyértelműen tisztázva, enélkül pedig teljes képtelenség az egész jutalmazás rendszere. Miért állítom én ezt? Ha ugyani s valaki csak egy napot késik a befizetésével, akkor az már eleve úgy jelentkezhet, mint olyan kintlévőség, amelyet behajtottak. Tehát semmit sem tettek annak érdekében, hogy ez befolyjon, mégis jutalmat, prémiumot lehet ez után felvenni, mert az egészet ú gy lehet feltüntetni, mintha behajtották volna. Ezért rendkívül meglepőnek tartom a Független Kisgazdapárt nevében, hogy a kormány a behajtás premizálásának további bővítésére készül. 4 milliárd forintot, igen tisztelt képviselőtársaim, ismétlem: 4 milliár d forintot koprodukcióban akar behajtani az Országos Egészségbiztosítási Pénztár és az APEH. Ehhez 100 millió forint jutalmat biztosítanak, ami azt jelenti, hogy a behajtott összeg 2,5 százalékát utalnák ki. Tehát még az ilyenkor "szokásos" - idézőjelben m ondom, mert én ezt egy rendkívül rossz gyakorlatnak és törvénysértő gyakorlatnak tartom, tehát még az ilyenkor szokásos 2 százalékkal sem elégednek meg, hanem 2,5 százalékot szabnak maguknak jutalomként. A magasabb arány nyilvánvalóan azért szükséges, mert a prémiumot most már kétfelé kell osztani, hiszen koprodukcióban történik ez a rendkívül silány produkció. A közös portyázásokra való felkészülés jegyében kezdte meg az APEH több ezer kisvállalkozó és több száz, ennél nagyobb vállalkozó társadalombiztosít ási befizetéseinek ellenőrzését. De hát akkor - kérdezem a Kisgazdapárt nevében - miért és mire fizettek ki a társadalombiztosításnál idén már eddig is körülbelül 700 millió forint jutalmat? Igen tisztelt képviselőtársaim, úgy gondolom, ezek olyan megdöbbe ntő adatok, amelyek mellett - ha tetszik önöknek, ha nem - nem lehet elmenni anélkül, hogy megfelelő büntetőjogi vagy egyéb következményei ne lennének ezeknek az anomáliáknak. Én úgy gondolom, hogy akkor leszünk jogállam, hogyha önök is így fogják ezt megí télni. De a kiadásoknál is hatalmasak a feszültségek, nem csak a bevételeknél. A nyugdíjakat 19 százalékkal kívánja növelni a kormány. De azt senki nem tudja most pontosan megmondani, hogy mennyi lesz az infláció, mert igaz ugyan, hogy a kormány azt mondja , hogy 13,5 százalék, de már rögtön ennek lerontására meg kell jegyeznem, hogy ugyanakkor a különböző gazdaságkutató intézetek véleménye szerint az infláció mértéke nem 13,5 százalék lesz, amint azt a kormány mondja, hanem 1516 százalék. Most én nem kíván ok belemenni abba a kérdésbe, hogy az infláció
