Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 15 (297. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - FRANCZ REZSŐ (MSZP):
324 dolgozik, hanem máshol, miért ne lehetne a gazdaság olyan fontos szereplője, mint adott esetben az ott gazdálk odó szövetkezet, a földvétel alanya? Azzal riogatják a népet, hogy meg fog drágulni ezáltal a termelés; és a bérleti díjak egyre emelkedő összegétől nem drágul? Azt is végig kell gondolni, hogy ha a szövetkezet saját tulajdonú földhöz jut, akkor olyan mért ékben a haszonbérleti díj fizetését nyilván nem kell hogy megtegye, tehát így akár költségcsökkentő hatása is lesz. Elhangzik, hogy az EUtámogatás csak a családi birtokokra vonatkozik. Igen! Fölöttébb kell is, hiszen a nélkül a támogatás nélkül ezek az áh ított bajor birtokok, valljuk be, nem sokra jutnának. A támogatás azonban kétféle: van a termelő támogatása, és van a termelés támogatása. Ezen, mint tudjuk, NyugatEurópában is nagy vita van, hiszen korábban a termelést támogatták; akkor keletkeztek azok a terményfeleslegek, amiktől győztek megszabadulni: a vaj- és húshegyektől - nem részletezem. Ezek után a termelő támogatása: elhangzott már korábban, hogy ne özönöljenek be a városokba, és ne növeljék a munkanélküliek tömegét. És ha ma Magyarországon a sz övetkezetek által használt földet megveheti egy stróman, az nem teremti meg a munkanélküliséget? Az foglalkoztatja azokat az embereket? A szövetkezetekben, ahol maguk a szövetkezet tagjai is tulajdonosai a földnek, amelyen dolgoznak - ha nem is kizárólag, mert jelentős mértékben használják mások területét is , de akkor is, a mai szövetkezetek a tulajdonosok szövetkezetei, még akkor is, ha azok a tulajdonok nagyon sok apró hektárból állnak össze. A kérdés az, hogy tíz 3 hektáros föld egybeszánthatóe egy 30 hektáros darabbal, és hogy lehet azt hatékonyabban művelni. Múlt kedden elhangzott, hogy Görgetegen és környékén jelentős földterületek kerültek külföldi tulajdonosok kezébe. Igen! Ott külföldi tulajdonos van, aki összevásárolt kárpótlási jegyekkel és meg felelő meghatalmazásokkal például Görgetegen 29 darab, licitálásnál használt tárcsával vonult fel, és vásárolta meg a számára érdekes területeket. Később nagyon sérelmesnek találta a magyar törvényeket, hogy nem alapíthatott önálló vadászterületet Lábod, K aszó és a Sefag Rt. között. A Somogy Megyei Földhivatal hivatalvezetője szerint ma hivatalosan több mint 11 ezer hektár föld van külföldi tulajdonban Somogyban, miközben a '94. évi LV. törvény védi a magyar földet, miközben szövetkezet nem vásárolhat földe t; ezáltal a törvényi korlátozás folytán tudatosan veszélyeztetjük a gazdaságok létét. Akik ezt a korlátozást nem akarják feloldani, azok nem akarják, hogy a szövetkezetek valaha is igénybe vegyék a földjelzálog intézményét; azok nem akarják, hogy a mai na gyüzemi állattartás biztonságos takarmánybázisa megtermelhető legyen; azok nem akarják, hogy a szövetkezetek biztonsággal termelhessenek vetőmagot, hogy telepíthessenek ültetvényeket, hogy hatékony gazdálkodást folytathassanak. Vajon tudják ezt azok az áll ampolgárok, akik az ellenzéki aláíróíveket aláírják, hogy a mosdóvízzel a gyermeket is kiöntik? Tisztelt Ház! Még egyszer hangsúlyozni kívánom: nem az a megoldás, ha a kormány törvénymódosító javaslatát elutasítjuk, hanem ha sok türelemmel, egymás aggályai nak figyelembevételével megtaláljuk a megfelelő megoldást. Fel kell oldani azt a bizalmatlanságot, hogy a kormány a külföldiek kezére kívánja játszani a termőföldet - nem akarja. Másrészt be kell látni, hogy a jelenleg hatályos törvény kijátszható a külföl diek részéről, de ugyanakkor nem teszi lehetővé a hazai tulajdonú, mezőgazdálkodással foglalkozó gazdasági társaságok és szövetkezetek földszerzését. Én bízom abban, hogy a viták során az álláspontok és a szándékok tisztázódnak, hiszen Medgyasszay képvisel őtársam is tanújelét adta fejlődőképességének, amikor az elmúlt keddi hozzászólásában az Agrárszövetséget a korábbi szóhasználattól eltérően - idézem - "lelkiismeretes agrárértelmiségiekből álló pártnak" nevezte, amikor levelükből a neki tetsző részt idézt e, elhallgatva nyilatkozatuk azon részét, amely az MDF aláírásgyűjtőakcióinak alátámasztására nem használható fel.
