Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 18 (323. szám) - Pancza István (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "Az orosházi Új Élet Mezőgazdasági Termelőszövetkezet keverőüzemével kapcsolatos pénzügyi manőverek" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - PANCZA ISTVÁN (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
3211 Pancza István (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "Az orosházi Új Élet Mezőgazdasági Termelőszövetkezet keverőüzemével kapcsolatos pénzügyi manőverek" címmel ELNÖK (dr. K óródi Mária) : Én is Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Pancza István, a Független Kisgazdapárt képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: "Az orosházi Új Élet Mezőgazdasági Termelőszövetkezet keverőüzemével kapcsolatos pénzügyi manőver ek" címmel. Megadom a szót Pancza István képviselő úrnak. PANCZA ISTVÁN (FKGP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A közelmúltban az orosházi Új Élet Mezőgazdasági Szövetkezet gyakran szerepelt a Békés megyei "Heti Délkelet" cím ű lapban és az országos sajtóban. Az adótartozása elérte a 43 millió forintot, és rendkívül gyorsan változnak annak a keverőüzemének a tulajdonosai, amelyet a szövetkezet első alkalommal a TopAratul Kft. részére adott el 1996. október 28án 168 millió for intért. A vételár áfatartalma 42 millió forint volt. Ez az adásvételi szerződés önmagában szokásosnak tekinthető, de az már nem, hogy a vevő még ugyanezen a napon, ugyanezt az ingatlant eladta az InfoRex Kft. részére. Ez a szerződés azonban már 250 millió forint vételárat tartalmaz, áfatartalma 62,5 millió forint. Figyelemre méltó az is, hogy a vevő cég, az InfoRex Kft. éppen az adásvételi szerződés megkötésének napján, tehát 1996. október 28án kezdte meg működését. Az ugyanerre az ingatlanra vonatkozó k övetkező adásvételi szerződés 1996. október 31én kelt, amelyben a még be nem jegyzett tulajdonos a 3 : W - dupla "v" - Pénzügyi Rt. vevőnek értékesítette az ingatlant, de most már 1 milliárd 490 forint vételárért áfatartalma 350 millió forint volt. Fentie k alapján arra lehet következtetni, hogy a jelenlegi tulajdonos az utolsó vevő, a 3 : W Pénzügyi Rt., ezzel szemben az illetékes földhivatalnál csak széljegyzetek jelzik a különböző szerződések létrejöttét, mert valamennyi szerződés meghiúsult, így a tulaj donos változatlanul az orosházi Új Élet Mezőgazdasági Szövetkezet. Ez a megoldás tipikusnak mondható árfelverői magatartás, amely létrejött szerződések esetén jutaléknövelést céloz. Meg nem valósult ügyletek esetében azonban szinte kizárólag számszaki, kön yveléstechnikai célt szolgál. Tisztelt Államtitkár Úr! Fentiek alapján kérdezem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) : folytate vizsgálatot az APEH (Az elnök kikapcsolja a mikrofont.) az orosházi Új Élet Mezőgazdasági Szövetkez etnél. Megalapozottnak... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő úr, elvettem a hangosítást, sajnos meg kellett tennem, mert tovább beszélt két percnél, és a két perc 20 másodpercbe sem fért bele a kérdése, de a minisztérium megkapta írásban. Megadom a szót A kar László pénzügyminisztériumi államtitkárnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt szeretném megköszönni képviselő úrnak a figyelemfelkeltő bejelentését. Emlékeztetnem ke ll ugyanakkor arra, hogy a kérdésben említett társaságok adózással összefüggő adatai az adótitok hatálya alá tartoznak, és az adózás rendjéről szóló törvény tételesen felsorolja azokat az eseteket, amikor az adótitok hatálya alá tartozó tények, körülmények nyilvánosságra hozhatók. Ezen esetek között természetszerűen az Országgyűlés ülésén elhangzó kérdés nem szerepel. Így a konkrét választ nem áll módomban önnek most megadni. Ugyanakkor képviselő úr kérdését tartalmának megfelelően közérdekű bejelentésként kezelem, e bejelentés alapján megígérhetem, az adóhatóság vizsgálatot folytat.
