Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 18 (323. szám) - Határozathozatal dr. Kövér László interpellációjáról - Póda Jenő (MDF) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Kinek az érdekében lesz durván egyoldalú az új távbeszélő díjszabási rendszer összekapcsolási díjakra vonatkozó része?" - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - PÓDA JENŐ (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3196 A díjak kiegyensúlyozását azonban egy lépésben lehetetlen feloldani. Ez egy hároméves program része, amely nek végső célja a teljes költségalapú árrendszer létrehozása. Ezért a kiegyenlítési folyamat gyorsítására - mint ahogy említettem - felhasználjuk a volt Hírközlési Alap erre fordítható forrásait is. A díjrendszer módosítása valóban érinti a mobilszolgáltat ókat, ahogy képviselő úr említi, versenyképességük megőrzése végett a módosítás negatív hatásait a kormány döntése alapján kompenzálni kívánjuk; erről értesítettük az illetékes vállalatokat. Ezen túlmenően teljes szabadságot kapnak az árképzésben. Éppen it t, önök, tisztelt képviselőtársaim, a távközlési törvény módosítása során - július 8án - szabadáras kategóriába sorolták a mobilszolgáltatást, ami 1998. január 1jétől érvényes. Tehát lényeges a különbség, és szabadságot kaptak az árképzés tekintetében. A jelenleginél kedvezőbb pozícióba kerülnek a működésükhöz szükséges összeköttetések bérleti díjának tekintetében is. A fogyasztók érdekeinek szem előtt tartásával a díjrendszerbe - elsősorban a Matávra kötelezően - hatékonysági követelményt építettünk be, s ez biztosítja az infláció üteménél kisebb díjnövekedést. Vagyis összegezve azt mondhatom, hogy a szándékolt lépéseket mindenekelőtt a lakosság érdekében tettük, ily módon érhettük el, hogy a helyi koncessziós társaságok működőképesek maradjanak, a díjme gállapítási okokra visszavezethető veszteségeket ne a helyi lakossággal fizettessék meg, tehát a lakosságnak ne kelljen a tervezett infláció üteménél jobban megemelt díjakat fizetni. Ez volt az alapvető kérdés, amikor ezt a rendszert a helyi társaságok műk ödőképessége mellett kialakítottuk. Köszönöm a figyelmüket, és kérem a tisztelt Országgyűlést és képviselő urat, hogy a válaszomat fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem inter pelláló képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. PÓDA JENŐ (MDF) : Köszönöm a válaszát, tisztelt miniszter úr. Sajnálattal meg kellett állapítanom, hogy az alapkérdésre nem adta meg a választ, nevezetesen, hogy az 1998. január 1jére beváll alt európai uniós feltétel teljesítését tartjae a kormány vagy nem tartja. Bár közvetve benne volt a válaszban, hogy ezt három évvel el kívánják csúsztatni - ez csak az Európaellenességgel kapcsolatos kormánymegjegyzéshez lehet adalék. Az én számításaim mást mondanak, miniszter úr, és azt kellett kiszámolnom, hogy nem annyira a helyi társaságok javára, semmint a Matáv Részvénytársaság javára történt itt egy több tízmilliárd forintos jövedelemátcsoportosítás, ami önmagában nem lenne probléma. A probléma az , hogy mindez nem piaci eszközökkel történik, és nem verseny szerinti átcsoportosítás, hanem annak keretében történik, amikor az állam összekeveri a tulajdonosi és a hatósági szerepét. Önök tehát a tulajdonosi érdekeiket vagy legalábbis a részvénytársaság tulajdonosainak érdekét - akik zömmel német és amerikai befektetők - képviselik, és mindezt hatósági eszközökkel érik el. Éppen ezért nem tudom elfogadni a válaszát, tisztelt miniszter úr. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépe n. Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a miniszter úr válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 149 igen sz avazattal, 46 nem szavazattal, 10 tartózkodás mellett elfogadta. (15.20)
