Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 18 (323. szám) - Csépe Béla (Fidesz) - dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez - "A Magyar Villamos Művek Rt. Duna Menti Erőművének privatizációja" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - T. ASZTALOS ILDIKÓ ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSÉPE BÉLA (Fidesz):
3177 Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! Az energiaszektor privatizációja nagyon sokszor volt már itt terítéken a parlamentben, ezen belül természetesen a villamosáramszektor privatizációja is. Egy szóval illetve ezt az ágaza tot, nemzeti stratégiai ágazatként jelöltük meg itt már többször, s különösen kényes ez a terület az árral való összefüggése miatt és - nyugodtan hozzátehetem - az árkompenzációval való összefüggése miatt is. Tehát nem mindegy, hogyan alakul a lakosság szé les rétegeit érintően ennek a szektornak a privatizációja. Most az azonnali kérdések órájában ezzel kapcsolatban szeretnék kérdést feltenni. Tudomásom szerint az ÁPV Rt. vezetői pár hete még úgy nyilatkoztak, hogy éppen ennek az ágazatnak a sajátosságaira és a jelentkező problémákra tekintettel, egyelőre nem lesz privatizáció. Nem vették le véglegesen napirendről, de halasztást szenved, mivel bizonyos hatásvizsgálatokat kell megejteni. Ezzel szemben meglepődtünk, amikor MTIhír közölte, hogy a Magyar Villam os Művek Rt. Duna Menti Erőművének 23 százalékos részvénycsomagját értékesítették, a szerződés jóváhagyása október 30án megtörtént. A legnagyobb bökkenő ebben az üzletben, ebben a hírben az, hogy az MTI közlése szerint a vételárat a két fél üzleti titokké nt kezeli. Kérdezem tisztelettel államtitkár asszonyt egyrészt afelől, hogy az a várakozás, hogy tulajdonképpen egyelőre nem lesz privatizáció, igaze még - hiszen lett. Tehát mi a politikája az ÁPV Rt.nek? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az id ő leteltét.) És mi a helyzet avval, hogy a vételárat a két fél üzleti titokként kezeli? Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre T. Asztalos Ildikó államtitkár válaszol, megadom a szót. T. ASZTALOS ILDIKÓ ipari, kereskedelmi é s idegenforgalmi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönjük a kérdését. Elsősorban arra szeretnék válaszolni, ami a Duna Menti Erőmű Rt. jelenlegi eladási részét illeti. Le szeretném szö gezni, hogy a Duna Menti Erőmű Rt. privatizációja első körben 1995. december 8án történt meg, amikor is az ÁPV Rt. a jegyzett tőke 49 százalékának megfelelő részvénycsomagot adott el a belga konzorciumnak, a PowerfinTractebel konzorciumnak. A társaság do lgozói '96ban a kedvezményes munkavállalói tulajdonszerzési programban szintén vásárolhattak részvényeket, s a külföldi tulajdonos 1996ban már többségi tulajdonba került a munkavállalói részvények egy részének megvásárlásával. Tehát azt lehet mondani, ho gy a Duna Menti Erőmű privatizációja a többségi tulajdonos megjelenésével kvázi megtörtént. A kormánynak a villamosenergiaipar privatizációjával kapcsolatban rögzített álláspontja azt a célt tűzte ki, hogy a villamosenergiaipari társaságok tulajdonosi sz erkezete úgy módosuljon, hogy a Paksi Atomerőmű és az Országos Villamos Távvezeték Rt. kivételével mind tulajdonjogilag, mind működésileg váljanak le az MVM Rt.től 1998 végéig. A Magyar Villamos Művek Rt. a PowerfinTractebel konzorciumtól kapott vételi a jánlatot a 23,44 százalékos részvénycsomagért, amelyért a konzorcium 5,6 milliárd forintot fizetett. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) A továbbiakra a viszontválaszban térek ki. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm, államti tkár asszony. Egyperces viszontválaszra megadom a szót Csépe Béla képviselő úrnak. CSÉPE BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a választ, államtitkár asszony. Lényegében megnevezte itt a vételárat, tehát az az információ akkor ezek szerint téves volt, hogy itt valami ti tkos privatizáció történt. Továbbra sem tudom, hogy a megnevezés csak itt történt meg a parlamentben, vagy pedig máshol is.
