Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 11 (321. szám) - Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HEGYI GYULA (MSZP):
3009 Köszönöm. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Tekintve, hogy több képviselőtársunk nem jelentkez ett hozzászólásra, az általános vitát lezárom. Eörsi Mátyás államtitkár úr, gondolom, majd a határozathozatal előtt kíván szólni, amire a jövő héten kerül sor. (Dr. Eörsi Mátyás: Igen.) Mivel az általános vitát lezártuk, szabad legyen megjegyeznem mint oly an képviselőnek, aki elég sokat hallgatott ebből a vitából, hogy ez a kérdés - s ennyiben szeretnék reagálni Iványi képviselő úrnak - nem csak a vallásos emberek ügye. Nekem is van véleményem a dologról, és nem vagyok hívő ember. Tehát nem szeretném, ha ez a kérdés úgy fogalmazódna meg, mint a hívő emberek vitájának az ügye. Tisztelt Országgyűlés! Most a részletes vitára kerül sor, mégpedig az úgynevezett egyházi csomag részletes vitájára. Emlékeztetném képviselőtársaimat Bauer Tamás első hozzászólásában fe lvetett gondolatára, és ennek alapján bízom benne, hogy a részletes vita majd viszonylag gyorsan lezárul. (19.50) Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/4924. számon, az együttes ajánlást pedig T/4924/21. számon kapt ák kézhez képviselőtársaim. Az illetékes bizottságok nem jelezték hozzászólási szándékukat az ajánlásukhoz. Ezért most javaslatot teszek a részletes vita szerkezeti rendjére az eddigi elveink alapján. Eszerint javaslom, hogy a részletes vita első szakaszáb an az egyházak saját bevételeit és nem állami forrásait szabályozó rendelkezésekhez érkezett módosító javaslatok vitájára kerüljön sor az ajánlás 3. és 4. pontja szerint. A második szakasz pedig az 538. pontok megvitatásából álljon. Végül pedig a törvényj avaslat címének és preambulumának módosítását kezdeményező 1. és 2. pontok vitájára kerüljön sor. Tisztelt Országgyűlés! Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés egyhangúlag fogad ta el a javaslatomat. Eszerint az első vitaszakasz következik a 3. és a 4. pont szerint. Ki kíván szólni? (Senki sem jelentkezik.) Senki, a vita e szakaszát lezárom. A második vitaszakasz: az 538. pontig. (Senki sem jelentkezik.) Hozzászóló nincs, a vita e szakaszát... (Hegyi Gyula: Bocsánat!) lezárnám, ha Hegyi Gyula képviselő úr nem jelentkezne szólásra. Ezért neki adom meg a szót. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! A 13. pontban jegyzett módosító indítványhoz szeretnék hozzászó lni. Őszintén remélem, hogy nyitott kapukat döngetek. Kétfajta módosító csomag is van, az egyiket egy hatpárti konszenzus alapján készítették képviselőtársaim, és köztük magam is, a másikat pedig jórészt szabaddemokrata képviselők készítették, és az általá nos vitát hallgatva is úgy tűnt, hogy itt teljes egyetértés van. Az előterjesztő az egyik bizottsági ülésen egyetértett, a másikon nem értett egyet a módosító indítványokkal. A lényeg az, hogy abban a modellben, amelyet elkészítünk, az egyházak javára az á llampolgárok saját maguk is adakozhatnak a személyi jövedelemadó átutalásával. Ez ebben a törvényben van, nem
