Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 11 (321. szám) - A Magyar Köztársaság és az Apostoli Szentszék között a katolikus egyház magyarországi közszolgálati és hitéleti tevékenységének finanszírozásáról, valamint néhány vagyoni természetű kérdésről 1997. június 20-án aláírt megállapodás megerősítéséről szól... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2996 Kis Zoltán államtitkár úr, feltételezem, hogy a határozathozatalok előtt kíván szólni. (Dr. Kis Zoltán: Így van.) Bólogat az államtitkár úr, ez azt jelenti, hogy egyetért velem. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról jövő heti ülésünkön szavazunk. A Magyar Köztársaság és az Apos toli Szentszék között a katolikus egyház magyarországi közszolgálati és hitéleti tevékenységének finanszírozásáról, valamint néhány vagyoni természetű kérdésről 1997. június 20án aláírt megállapodás megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság és az Apostoli Szentszék között a katolikus egyház magyarországi közszolgálati és hitéleti tevékenységének finanszírozásáró l, valamint néhány vagyoni természetű kérdésről 1997. június 20án aláírt megállapodás megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása és lezárása . Az előterjesztést H/4922. számon, a bizottságok ajánlásait pedig H/49 22/2. és 7. számokon kapták kézhez képviselőtársaim. Figyelemmel az általános vita eddigi hosszú időtartamára és alaposságára, gondolom, ez az oka annak, hogy írásban senki nem jelezte hozzászólási szándékát, és egyébként sem kíván szólni senki... (Bauer T amás jelentkezik.) Bauer Tamás képviselő úron kívül, SZDSZ, akinek megadom a szót. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy olyan vita lezárása előtt állunk, amely vita tulajdonképpen három héten keresztül folyt az Országgyűlésben általános vitaként, ami ahhoz képest hosszúnak tűnhet, hogy egyegy általános vita igen gyakran csak egyegy ülésnapon folyik. Ahhoz képest azonban biztos nem volt hosszú, hogy milyen nagy jelentőségű az a kérdés, amelye t ez a vita érint. Hiszen itt nem egyszerűen a szentszéki megállapodásról van szó, hanem egy törvénycsomagról is. Amikor nagyon röviden ennek az egész csomagnak az általános vitájában - ha úgy tetszik - egy zárófelszólalásra kértem most szót, akkor már ann ak ismeretében szeretnék néhány zárómegjegyzést tenni, hogy noha a részletes viták, a plenáris ülés részletes vitái csak ezután, az általános vita lezárása után kerülnek sorra, a bizottságokban a részletes vita, a módosító indítványok vitája már lefolyt, é s ebből bizonyos következtetések is levonhatók. Igazából véve csak két kérdésre szeretnék ebben a zárófelszólalásomban kitérni. Az első kérdés: mi, szabaddemokraták ezt a megállapodást két okból, két megfontolás alapján vitattuk. Vitattuk a megkötése előtt , vitattuk a megkötésekor és vitattuk az Országgyűlés általános vitájában is. Egyrészt a tartalma miatt, hogy mit is tartalmaz a megállapodás, másrészt, ha úgy tetszik, a ténye miatt. Amiatt, hogy azt a tartalmat, amit a megállapodás tartalmaz, nem elsősor ban a Magyar Országgyűlés törvényeiben, hanem a Vatikánnal kötött megállapodásban rögzítik. Az első kérdés, amivel foglalkozni akarok, az a tény, amire vissza akarok térni. A kifogásunk, az ellenvetésünk, a bírálatunk lényege az volt: azt, hogy Magyarorszá gon belül hogyan alakul az a jogviszony, az a jogviszonyrendszer, ami az államot és az egyházakat összekapcsolja, az egyház intézményeit, az egyház iskoláit az állammal összekapcsolja; és hogyan alakulnak azok a pénzfolyamatok, amelyeknek a szabályozására ez az egész csomag irányul; hogyan alakulnak a költségvetési támogatások; hogyan alakulnak az adókedvezmények; hogyan alakul a személyi
