Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 15 (297. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
299 kicsit kitekintsenek a kultúrház udvarától vagy termétől távolabb, és leüljenek, beszélgessenek azokkal a társas vállalkozásokkal, szövetkezetekkel, akik bizonyos körben működnek. Azt hiszem, hog y egészen más a valóság, mint amit mondanak. Valóban vannak olyan szövetkezetek és gazdasági társaságok, akik túlélésre rendezkedtek be, de akik túlélték ezt az időszakot, a '9094 közötti időszakot, azok már a jövőre gondolnak. Azok fejlesztenek, beruházn ak, azok vezetőit újraválasztották, azok a szervezetek integrálnak egy bizonyos kört, és lassan már ismételten európai szinten gazdálkodnak. Tehát nem kellene túlzottan félni attól, hogy ezek a szövetkezetek, gazdasági társaságok esetleg biztonságosabbá ak arják tenni a jövőjüket azzal, hogy esetleg azt a 300 hektár földterületet a jövő érdekében megpróbálják megszerezni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Letelt a két perc. Köszönöm szépen, majd valamikor folytatjuk. (Taps a k ormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Kristóf István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Gyimóthy képviselő úr kissé neheztelően rótta fel a koalíciós pártok terhére azt, hogy azért kellett a rossz kárpótlási törvényt elfogadni, mert a mostani koalíciós pártok magatartása miatt a reprivatizációs elképzelés nem volt megvalósítható. Szeretném közölni, képviselő úr, h ogy ön ebben a kérdésben is tévedésben van: nem a koalíciós pártok akkori magatartása miatt bukott meg a reprivatizációs elképzelés. Azzal mi természetesen nem értettünk egyet, de az akkori parlamenti súly nem tette volna lehetővé ennek keresztülvitelét. E z a gondolat ott bukott meg, tisztelt képviselő úr, hogy önök, az akkori kormánypártok megszavazták az egyes belvárosi vendéglátóegységek értékesítéséről szóló jogszabályt, és ebből egyenesen következett az, hogy ha ezen a téren nincs reprivatizáció, akkor az más területen sem lehetséges. Ha ön vitatja ezt a kérdést, ismét csak arra tudok hivatkozni, hogy a szavazási listát le lehet hívni, meg lehet tekinteni. A Kisgazdapárt ezt a javaslatot, amely a reprivatizációt kizárta, négy kivétellel megszavazta. Kös zönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kis államtitkár úr beszélt a bérleti viszonyról. A földtörvény kapcsán mindenki csak a külföldiek földtulajdonszerzéséről beszélt. Véleményem szerint a másik neuralgikus pont az, hogy a jelenleg hatályos földtörvény szerinti haszonbérleti szerződés maximum tíz éves időtartamát önök negyven évre szeretnék fölemelni. Államtitkár Úr! Ön beszélt a parlagföldekről. Mi az oka annak, hogy ez a helyzet? Valóban az, hogy a több mint egymillió részaránytulajdonosnak van egy része, ahol az örökösödés folytán valóban harma dszorötödször osztódott az a földbirtok, az a részaránytulajdon, és gyakorlatilag nem tudják elérni azokat a részaránytulajdonosokat. De kérem, önök vannak 72 százalékos kormánytöbbségben! Önöket bármilyen szabályozás biztosítaná ebben a kérdésben! Januá r 1jétől a megyei FMhivatalok felelősek ezért, hogy a részaránytulajdonosok közgyűlését tizenöt napon belül összehívják, és minden részaránynak valóban meg legyen határozva a földrajzi helye. Eltelt kilenc hónap! Ki gátolja meg önöket abban, tisztelt ál lamtitkár úr - még egyszer kérdezem , hogy ezeket a gyakorlati kérdéseket megoldják?! Nem ezeket a gyakorlati kérdéseket kéne megoldani? Önök most ezt a politikai feszültséget kiváltó földtörvénymódosítást indítják be!
