Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 11 (321. szám) - Dögei Imre (FKGP) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "A kengyeli hulladéképítés" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2964 település lakói nem viselhetnek el. De a veszélyes hulladékok szállítása is - a külföldi cég más országokból is ide szállítaná a veszélyes hulladékokat - országos környeze tártalommal jár. A veszélyes hulladékokról szóló kormányrendelet e hulladékok megsemmisítésével kapcsolatos tevékenység kapcsán - gyűjtés, ártalmatlanná tétel - teljesen más rendelkezést ír elő az önkormányzatokra és általában a környezetvédelmi szervezete kre. A miniszter úr magyarázatát kérem: miért nem történt meg a kengyeli településen a Green World Rt. amerikai cég által megvalósítani kívánt plazmaenergiás veszélyeshulladékmegsemmisítési mű leállítása? Kérem államtitkár úr... (Közbeszólás: Asszony!) as szony válaszát e rendkívüli fontos és döntő kérdésben. ELNÖK (dr. Áder János) : Az interpellációra Szili Katalin környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár asszony válaszol. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési mini sztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Képviselő Úr! Megpróbálok elég férfias választ adni a képviselő úrnak... (Derültség.) , mert sokszor államtitkár úrként aposztrofált, hiszen egy elég fontos kérdést intézett a képv iselő úr, és azt gondolom, hogy a környék lakosságát foglalkoztató kérdésben fordult a tárcához. Bár hozzáteszem, hogy a helyi népszavazás etikai vagy akár törvényességi megítélése nem a környezetvédelmi tárca hatókörébe tartozik. Ennek egészen más az útja , hiszen azt a képviselő úr is tudja, hogy a helyi népszavazásra vonatkozó szabályok szerint panasz benyújtására van lehetőség az ott megfogalmazott határidők figyelembevételével. Hogy mire van joga a környezetvédelmi tárcának ebben a kérdésben... - hiszen a képviselő úr kérdése alapvetően arra irányul, és arra, hogy egyáltalán lehetőség vane leállítani valamit, de megfordítom a kérdést, egyáltalán elindulte valami; az ügyben a népszavazás során hozott határozat, amire képviselő úr is utalt, mindössze elv i lehetőséget biztosít arra, hogy egyáltalán egy környezetvédelmi célú beruházás megvalósuljon. Hangsúlyozom, és ismételten aláhúzom: elvi lehetőséget. Miért mondom ezt? Hiszen ahhoz, hogy egy környezetvédelmi engedélyt kapjon bármi, környezeti hatásvizsgá latra, gazdaságitársadalmi hatáselemzésre van szükség. Sőt, tovább megyek: abban az esetben, ha ezek elkészültek, lehetősége van a hatásterületen élő polgároknak, hogy véleményt nyilvánítsanak az ügyben. De ez ma még nem indult el, hiszen senki - hangsúly ozom, senki - nem fordult még környezetvédelmi engedélykérelemmel az illetékes elsőfokú hatósághoz. Tehát mindössze annyi történt ebben az ügyben, hogy a helyi népszavazás kiírására, illetőleg megtartására kerülhetett sor. Megismétlem képviselő úrnak: enne k törvényességi kérdése és felülvizsgálata nem a környezetvédelmi tárca feladatköre. Megjegyzem azt is, hogy a technológia részleteit sem ismerjük, s mindaddig, amíg egyegy környezetvédelmi beruházásnál a technológia részletei sem ismeretesek, azt gondolo m, bárki részéről kijelenteni azt, hogy ez a veszélyeshulladékégetés súlyos környezet- és egészségrombolással jár, ez sem meg nem erősíthető, sem meg nem cáfolható. Hangsúlyozom, a felügyelőségnek is - amely elsőfokon ebben az ügyben eljár - mindössze a s ajtóból van alkalma ezt az egész ügyet ismerni, hiszen még mindössze arról van szó, hogy a település lakosságának véleménynyilvánítására került sor, ami megelőzte, és csak az elvi lehetőségét adta annak, hogy esetlegesen megindulhasson a hatósági eljárás. Ha visszanyúlok arra a kérdésre, amit a képviselő úr feltett, egyáltalán mi a minisztérium és a miniszter úr álláspontja abban a kérdésben, hogy a kengyeli településen a mű beállítása vagy leállítása - hiszen gondolom, elírás történt a képviselő úr leveléb en - miért nem történt meg, azért, képviselő úr, mert a hatósági engedélyezés még el sem indult. Kérem a tisztelt képviselő urat, hogy figyelemmel az eddig megalkotott szabályainkra, amelyek alapján környezeti hatásvizsgálatra, környezetvédelmi engedélyre, társadalmigazdasági
