Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 11 (321. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Rendőrállam lesz-e Magyarországon miniszterelnök úr?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Áder János):
2940 kérdést úgy, mint a minisz terelnök megbízottja és mint kvázi miniszterelnökjelölt is! (Dr. Szabó Zoltán: Megválaszolta! Hazudsz!) Várom a megtisztelő válaszát. (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Kuncze Gábor belügyminiszter úrnak. K UNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! A rendőrség 1997. november 3án nem vert szét demonstrációt, nem használt gumibotot. Elég kamera volt a téren; azt gondolom, ha lennének ilyen dokumentumok, akkor ezek et már láttuk volna. De egyébként pedig ilyen bizonyítékok nem kerültek elő. Ez tehát az ön részéről egy valótlan állítás, tisztelt képviselő úr. (Dr. Szabó Zoltán: Nem az egyetlen!) Ugyanakkor a képviselő úrnak az az állítása, hogy elő akarom írni, hogy k i hova fordulhasson - zárójelben teszem hozzá, néha vannak ilyen gondolataim (Derültség és taps a kormánypárti padsorokban.) , az előbbi esetben azt mondtam el, hogy mi a törvényes eljárás ilyen ügyekben. Valamint azt is mondtam, hogy ha a parlament létre hozza a vizsgálóbizottságot, akkor az is majd ki fogja vizsgálni az ügyet, és természetesen annak is lesznek megállapításai. Nem írtam elő a parlament számára, hogy mit tegyen. Ebben az ügyben egyébként a képviselő úr nem vonhatja kétségbe, hogy én magam n em akarok válaszolni, hanem javaslatokat teszek, hogy hova forduljanak a képviselő urak. Hiszen körülbelül tizedik alkalommal mondom el, hogy azok az állítások, amelyek bizonyítékokkal nem alátámasztottak, légből kapottak, és nem valódi, nem igaz állítások . Ezt tudom csak mondani önnek most is, tisztelt képviselő úr. E helyett a "kérdezz, felelek" játék helyett egy megfelelő módszer lehet a bírósághoz fordulás azok részéről, akik a demonstrációban részt vettek, és vitatják a rendőri intézkedéseket. Lehet eg y módszer a vizsgálóbizottság felállítása is természetesen, tisztelt képviselő úr. Ahányszor erre a kérdésre nekem válaszolnom kell a parlamentben, természetesen válaszolok. Ami pedig a kérdésének azt a részét illeti, hogy ki kíván a parlamentben a tömegbe lövetni, és ki nem, ezt kikérem magamnak! Képviselő úr, ezt még ön sem engedheti meg magának! (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Így van!) Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra mega dom a szót Torgyán József képviselő úrnak. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Mondjon le! Kérj bocsánatot!) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Ha ön nem kikért volna, hanem megválaszolta volna a kérdéseket, akkor úgy gondolom, hogy a harmadik kérdést is megválaszolhatta volna; nevezetesen azt, hogy miért akart a Szabad Demokraták Szövetsége a Kisgazdapárt helyett országgyűlési alelnököt jelölni, amikor ez a mi jogunk. Miután úgy tűnik számomra, a miniszter ú r valami új büntetőjogi koncepcióval áll elő - hiszen tegnap láttam a tévében, hogy a miniszter úr mint miniszterelnökjelölt, most már grizzlymedvének is névadó apukájaként szerepel , ezért kíváncsi lennék arra, hogy vajon ez valóban egy új büntetőjogi koncepciót jelente, mert akkor ezt figyelembe vesszük a további működésünk kapcsán. De ez sem jogosítja fel önöket arra, hogy a Kisgazdapárt helyett jelöljenek országgyűlési alelnököt, mert ez a demokrácia (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a fels zólalási idő leteltét.) súlyos sérelme lenne. Köszönöm a türelmüket. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) :
