Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 4 (319. szám) - A szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VEÉR MIKLÓS (MSZP):
2819 pontban pedig azt javasoltam, hogy ne 85 százalékban készüljön a meghatározott termőhelyről származó mu stból a minőségi bor, hanem száz százalékban. Ez ugyanis azt eredményezi, hogy a magyar bor iránt a törvény hatálybalépésétől kezdve igenis meg fog nőni a bizalom, ugyanis a magyar minőségi bor a címkén szereplő helyről származik száz százalékban. Tekintet tel arra, hogy ez az átállás viszonylag komoly megrázkódtatást okozna a magyar borpiacon, el tudom fogadni a mezőgazdasági bizottságnak azt a javaslatát, amiben 2002vel vezetné be ugyanezt az előírást, mármint azt, hogy száz százalékig a meghatározott ter mőhelyről származzon az a bor, amit minőségi borként vagy különleges minőségi borként palackozunk. Kérem ezért képviselőtársaimat, ha már nem támogatják az én módosító javaslatomat, amely az azonnali bevezetést jelentené, akkor legyenek szívesek támogatni ez ügyben a mezőgazdasági bizottságnak a 45. § megváltoztatására beadott módosító javaslatát, amely az ajánlás 97/1. sorszámán található. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Figyelemmel arra, hogy több képviselőtá rsunk nem jelezte hozzászólási szándékát, a vita e szakaszát lezárom, és megnyitom a 3. vitaszakaszt az ajánlás 41123. és a 162181. pontjai szerint. Veér Miklós képviselő úrnak adom meg a szót. VEÉR MIKLÓS (MSZP) : Tisztelt Országgyűlés! Elnök Úr! Képvise lőtársaim! Az ajánlásban 167. sorszámmal szereplő módosító indítványom sorsával kapcsolatban kívánok szólni. 1997. október 7én a részletes vitában szereplő törvényjavaslat "Szőlőtermelő tájak, borvidékek, bortermőhelyek" című mellékletének "II. Borvidékek " 7. szám alatt szereplő "Balaton melléki borvidék" című c) pontjába javaslom felvenni HévízEgregy borvidéket, bortermőhelyeket. Sajnálattal tapasztaltam azt, hogy az említett ajánlásban a módosító javaslatom az elutasított indítványok között szerepel. Ez t a javaslatomat nemcsak a cserszegtomaji hegyközség elnöke, hanem az illetékes település polgármestere, a Zala Megyei Szőlős- és Borosgazdák Egyesülete, a Zala Megyei Agrárkamara szőlőbor szakalosztálya, a Zalai Megyei FM Hivatal, a Balaton melléki Hegyk özségi Tanács és tudomásom szerint a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa is támogatja. Hévíz és Egregy idegenforgalmi, turisztikai szerepe meghatározó térségünkben és az országban is. Vallom, hogy az élelmiszergazdaság és a turizmus kölcsönösen segítik, kisegíti k, kiegészítik egymást. Nem közömbös, hogy a természet adta örökségbe jól illeszkedő szőlőművelés milyen módon segíti például a kulturált borfogyasztással is a turizmust - mint térségünk kiemelkedő és még fejleszthető gazdaságát. Azt is megemlítem, hogy eg y közösséghez, egy bortermő körzethez, borvidékhez való tartozás egyben azt is jelenti, hogy az itt élő kistermelők - akik egyben kötelezően hegyközségi tagok is - a jövőben nemcsak szőlőtelepítéshez szükséges állami támogatásra lehetnek majd jogosultak, h anem ezáltal egyfajta piacra jutási lehetőséget is kaphatnak. Tisztelettel kérem a Földművelésügyi Minisztériumot és az illetékes bizottságokat, hogy ismételten vizsgálják meg módosító indítványomat, és az elmondott indokok alapján kapcsolódó módosító java slattal támogassák azt. A 174. és a 175. számú módosító javaslatokkal kapcsolatban örömmel állapítom meg azt, hogy a zalai borvidékeken belül sikerült a korábban tévesen Csáford körzetébe került Nagyrada bortermőhelyet helyesen a pogányvári körzethez csato lni. Végezetül azt is megemlítem Kocsi László képviselőtársammal egyetértésben, hogy azokban a térségekben, ahol nem indokolt, ott meg kellene hagyni egy egységben a múltban kialakult borvidékeket. Erre példa VillánySiklós borvidék. Köszönöm megtisztelő f igyelmüket. (Taps.)
