Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 4 (319. szám) - Dr. Kutrucz Katalin (MDNP) - az igazságügy-miniszterhez - "Milyen célt szolgál az Igazságügyi Minisztériumba beosztott bíró intézménye?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
2742 Tegnap a súlyos beteg, több infarktuson átesett, 70 éves Pongrácz Gergelyt, a Corvin köz legendás parancsnokának a kezét hátrabilincselték, és meg is sérült. Hogy tudja ezt ön megmagyarázni? Egyáltalán ismeri ön azokat a híres képeket, amelyek az Üllői útról, a Corvin közről és a Kiliánlaktanyáról vannak? Mellesleg az Ön pártja 1990. október 26án olyan tartalmú nyilatkozatot tett... (Felmutatja.), amelyben támogatásáról biztosította a törvénytelen taxisblokád résztvevő it. Önök, miniszter úr, már akkor letértek az alkotmányosság útjáról. Miniszter Úr! Én úgy gondolom, hogy önnek távoznia kell. (Derültség a bal oldalon. - Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. Megadom a szót. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! A Pongrácz Gergellyel történteket sajnálom, mint ahogy azt a rendőrt is sajnálom, akit tíz méteren keresztül magával vonszolt a gépkocsijával. (Közbeszólások balról: Így van!) Ez volt az az ok, ami miatt őt előállították. Előállították egyébként - és nem őrizetbe vették - a többieket is, szabálysértési eljárást indítanak ellenük. Mindegyiküket utána természetesen kiengedték a rendőrségről. Engedje meg, hogy az egyikük által elmondottakb ól viszont idézzek a képviselő úrnak. Az illető elmondta: azért jött a tüntetésre, mivel egy számára ismeretlen vállalkozó kétezer forinttal és egy deci konyakkal honorálta ezt; megbízta azzal, hogy provokálja a szolgálatban lévő rendőröket. (Korózs Lajos: Nem szégyellitek magatokat!) Én meg azt gondolom, tisztelt képviselő úr, hogy ami tegnap történt, az nem arról szólt, aminek nevezték valójában, hanem erről. Tisztázatlan okokból, tisztázatlan háttérrel, idős embereket pajzsként maguk előtt tolva, aktuálp olitikai megfontolásokból valakik zavart akartak kelteni, de ez nem sikerült nekik. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) Dr. Kutrucz Katalin (MDNP) - az igazságügyminiszterhez - "Milyen célt szolgál az Igazs ágügyi Minisztériumba beosztott bíró intézménye?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Kutrucz Katalin asszony, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságü gyminiszternek: "Milyen célt szolgál az Igazságügyi Minisztériumba beosztott bíró intézménye?" címmel. Megadom a szót dr. Kutrucz Katalin képviselő asszonynak. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Igazságügyminisz ter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A bíróságokról és a bírákról szóló törvények 1997. október 1je előtt is és az október 1jén hatályba lépett törvények szerint is ismerik az Igazságügyi Minisztériumba beosztott bíró intézményét. Az én eddigi ismereteim s zerint erre azért van szükség - vagyis hogy bírót osztanak be az Igazságügyi Minisztériumba munkavégzésre , mert vannak olyan feladatok, amelyeket egy, az igazságszolgáltatásban jártas, tapasztalt bíró jobban el tud látni. Ilyen lehet például a jogszabályelőkészítés. Kérdezem az igazságügyminiszter urat: változotte ezen a területen valami, vagy ön szerint miért van szükség az Igazságügyi Minisztériumba beosztott bíróra? (Taps a jobb oldalon.)
